Четверг 17 августа 2017
Блоги авторов

Блоги авторов (123)

Армения – один из самых красивых городов в Латинской Америке, который, к тому же, является туристическим центром Колумбии. Существуют различные мнения и гипотезы по поводу названия города.

Чтобы узнать истину, нужно основываться на авторитетных источниках, коим является исследование профессора университета Боготы – Хуана Рамона Педро Ди Альвареса.

25 декабря 1999 года в Колумбии произошло землетрясение, эпицентр которой находился именно в городе Армения. Газеты пестрели заголовками: «Поможем Армении», первыми помощь городу оказали армянские общины Латинской Америки.

Обращаясь с благодарностью к мировому сообществу, президент Эрнесто Писано выразил большую благодарность армянам: «Мы благодарны армянскому народу, который пришел в трудный час на помощь».

Здесь следует отметить, что армяне помогали не только деньгами. Большие группы, сформированные аргентинскими армянами, отправились помогать восстанавливать город.

В том же году во французской прессе появилась статья, где было написано, что город Армения основан армянскими иммигрантами из Антакьи (др. название Антиохия), именно эти данные сегодня являются общепринятыми в Латинской Америке.

А теперь немного истории: согласно Британской Энциклопедии, Армения была основана в 1889 году крупным землевладельцем Марио Окампо, который основал различные заводы и фабрики, сделав город привлекательным промышленным центром.

Однако профессор Альварес пишет об этом так: «В те времени неприязнь к чужестранцам была велика и многие иммигранты меняли свои имена и фамилии, чтобы не пострадать. Я работал со многими архивами и могу сказать, что Марио Окапмо был выходцем из Антакьи, ведь название его фабрики, название первой центральной улицы были: Antioquía.

Кроме того основанные им кофейные фабрики до сих пор носят названия Antioquía и Armenia». Сегодня вы можете найти в Колумбии огромное количество различных товаров, улиц, брендов, которые носят названия Armenia и Antioquía: в регионе Западный Кейп улица Армения Vaanias, в регионе Валье-Дель-Каука — улица Антиохия.

В 1972 году армянские предприниматели из Фресно отправились в город Армения, где они открыли фонд помощи городу, сегодня одна из улиц носит имя основателей фонда: «Мовсисян и Самэулян».

14 октября 1980 года Академия истории Колумбии выпустила марку, где была изображена Армения и надпись: «Памяти основателей из древней цивилизации», другая марка: «Работа и Цивилизация». Этот город славится своим гостеприимством и приветливостью, многие жители страны предпочитают проводить здесь свой отпуск.

Не удивительно, что местные кофейные плантаторы, владеющие имениями, совмещают свой традиционный бизнес с индустрией туризма и отдыха. Большинство путешественников предпочитает останавливаться именно в этих имениях. Туристы могут не просто наблюдать со стороны за приготовлением кофе, но и поучаствовать в этом процессе.

То, что именно в Армении существует единственный в мире музей кофе, самим колумбийцам, кажется естественным. Ведь именно кофе является основой благополучия всего региона. Именно с началом кофейного бума связывают расцвет города, что привело к экономическому чуду на территории всей страны, особенно для тех регионов, где произрастает кофе.

Ежегодно в июне недалеко от Армении проходит Национальный праздник кофе Reinado nacional del cafe, обязательными элементами которого являются Парад джипов, выбор Национальной королевы кофе и Театральный фестиваль.

Гости также могут посетить Национальный парк Невадос и подняться на заснеженные вершины. На этот праздник приезжают несколько тысяч туристов со всех уголков страны и из-за рубежа.

Источник - vstrokax.net.

Георг Хачатурян

 
Вторник, 15 августа 2017 08:33

Об израильском факторе

Автор

В Азербайджане членам делегации израильской компании Aeronautics Defense Systems, продающей беспилотники, предложили «опробовать» новые барражирующие БПЛА против армянских позиций. израильские операторы отказались, несмотря на давление со стороны руководителей их делегации, после чего последние сами направили БПЛА на армянские позиции. Об этом накануне написала израильская газета Haaretz.

В статье отмечается, что БПЛА «нанесли удар в 100 метрах от цели, потерь не было». Согласно тому же источнику, израильская компания отрицает обвинения, отмечая, что не их представители управляли БПЛА, а это сделал покупатель (Азербайджан).

«Компания Aeronautics никогда не осуществляет демонстрации на живых целях. То же самое относится и к данному случаю», – говорится в заявлении израильской компании. Минобороны Израиля пока отказалось каким-либо образом прокомментировать инцидент, отметив, что проводится расследование.

Описанное событие произошло около месяца назад, и этот факт косвенно подтверждает также и информация израильских источников. Только лишь тот факт, что в военном ведомстве Израиля не опровергли информацию, а сослались на проводимое расследование, уже подсказывает, что произошедшее, мягко говоря, тревожит и Израиль. Кстати, Израиль хотя и находится в фактической войне, однако устанавливает весьма строгие наказания для военных преступлений. Даже те израильские солдаты, которые совершили военные преступления против мирного палестинского населения, не были пощажены.

Азербайджанская сторона в очередной раз прибегла к провокации, преследуя явно политические цели. Например, когда Азербайджан получает очередную партию российского вооружения, то этот факт немедленно превращает в пропагандистское оружие. Цели Баку очевидны: с одной стороны показать свою военную мощь, с другой – при помощи российского карт-бланша легитимировать свое намерение развязать войну.

И в случае израильтян азербайджанцы преследовали явно политическую цель. Баку важно тиражировать тот пропагандистский тезис, что в своей антиармянской кампании у него есть союзники.

С другой стороны, в последнее время явная активность замечается в армяно-израильских отношениях, что, естественно, тревожит власти Азербайджана, которые пытаются вбить клин в отношения между Арменией и Израилем. Однако в данном случае провокация Азербайджана может приобрести эффект бумеранга и ударить по военному сотрудничеству именно Азербайджана и Израиля.

Нам остается ждать окончания расследования Минобороны Израиля, что даст ответы на очень многие вопросы.

Источник - 1in.am

Георг Хачатурян

Ванадзосрский офис Хельсинкской гражданской ассамблеи бьет тревогу: в последнее время начали призывать в армию молодых людей, имеющих даже серьезные проблемы со здоровьем. Вполне возможно, так как на фоне продолжающейся вялой эмиграции власти не могут обеспечить призыв и показывают исполнительную – за счет больных. Призывая в армию молодых людей, имеющих серьезные проблемы со здоровьем, не решается вопрос боеспособности армии, но в вооруженных силах точно увеличивается число смертей, создается дополнительный стимул для неуставных отношений.

С 1 января по 31 июля 2017 года было объявлено о смерти 38 военнослужащих. Не все они пали от пули противника. Например, с 1 июня по 31 июля 2017 года в армянских вооруженных силах (в том числе и в Армии обороны) было объявлено о трех случаях смерти. Одна из потерь была в боевых условиях. Почти то же соотношение действует в случае всех остальных сравнительно мирных месяцев.

Не оправданы даже боевые потери, потому что компонент «безопасность» из предвыборного лозунга правящей партии нужно обеспечивать не ценой жизни солдата, а благодаря качественной дипломатии. Однако большая часть смертных случаев в армии приходится на долю отсутствия дисциплины и неуставных отношений.

Таким образом продолжается износ нашего ограниченного человеческого ресурса – вследствие непрекращающейся войны, нарастающего внутри беспредела. В общественном сознании армия отождествляется с мясорубкой и морально отчуждается от общества, даже если и раз в месяц мы будем посредством пропагандистского шума «нации-армии» заглушать плач осиротевших матерей.

Авторитет армии является жизненно важным для нашего государства, потому что она – не только ключевой государственный институт, но и последняя нить нашей независимости. Каждая неоправданная смерть солдата еще больше отчуждает общество от армии, еще больше убивает в нас идею независимости.

Источник - 1in.am

Георг Хачатурян

Аферисту Андранику Миграняну следует запретить въезд в Армению, считает армянский политолог Карен Меграбян.«В Армении голоса в связи с выходом из состава ЕАЭС не особо громкие, и они, по сути, не должны беспокоить Москву или так называемых аналитиков вроде Миграняна. Но, кажется, произошло обратное», – в беседе с Первым Информационным сказал политолог Агаси Енокян, комментируя озвученные российским политологом Андраником Миграняном оценки.

Отметим, что Мигранян тех армянских деятелей, которые выступают с инициативой выхода Армении из состава ЕАЭС. назвал «идиотами», «демагогами» и «провокаторами».

«Получается, что дальнейшее нахождение Армении в ЕАЭС настолько неестественно, ЕАЭС – настолько абсурдная структура, что они вынуждены отвечать даже на эти негромкие голоса. Мигранян в Москве – достаточно серьезный пропагандист, который констатирует, что в Москве есть довольно серьезная обеспокоенность в связи с выходом Армении из ЕАЭС. Но реакция Миграняна, со всеми приведенными им аргументами – примитивная демагогия», – отмети Енокян.

В качестве аргумента Мигранян приводит закрытые границы Армении, взаимоотношения с соседями. «Это тоже некое обстоятельство, с учетом которого мы должны выбрать путь развития нашей экономики. Армения не находится на территории Прибалтики или Северной Европы, не имеет дружественных отношений с соседями. Эти обстоятельства, пожалуй, очень многими политическими деятелями игнорируются», – сказал Мигранян.

«Эти приведенные Миграняном аргументы, я повторяю, примитивная демагогия. Это всего лишь результат пророссийской позиции властей Армении. Настолько очевидно, что Армения не получает никакой пользы от ЕАЭС, настолько очевидно, что продолжать оставаться в этой структуре абсурдно, поэтому-то Москва и пытается подобным образом заглушить в Армении голоса тех, кто высказывается против», – сказал Енокян.

Другой политолог – Рубен Меграбян, отмечает, что это не первый раз, когда Мигранян озвучивает подобные эпитеты в адрес тех армянских деятелей, которые делают предложения или высказывают мнение против интересов его империи и империи его «духовного отца».

«А сейчас в Армении ходят разговоры о выходе из ЕАЭС, началась инициатива, которая беспокоит «духовных отцов» господина Миграняна, поэтому он и высказал то, что созвучно его мировоззрению и мышлению», – сказал Меграбян, добавив: «Ясно, что Мигранян не имеет никакого отношения к Армении. Он обслуживал и обслуживает интересы Москвы в Армении и иногда делает свое дело вопреки интересам Армении или за счет интересов Армении».

По словам Р. Меграбяна, у Армении нет никакой необходимости отвечать ему, единственно, что нужно сделать, это запретить Миграняну въезд в Армению. «Если власти Армении что-то хотят сделать в этом направлении, то единственно это. В конце концов, никто не имеет права приехать в Армению из другой страны и позволять себе подобные выражения в адрес различных армянских политических деятелей – к тому же оставляя за собой право вести себя как хозяин. Любой другой содержательный ответ в случае Миграняна бессмысленен. Наилучшим ответом будет то, если Армении будет вести свою адекватную политику, и как можно соре станет частью цивилизованного мира. А не то, он сам и идиот, и демагог, и провокатор. И он и его духовный отец, сидящий в Кремле», – заключил Меграбян.

В свою очередь политолог Степан Григорян дал весьма краткий комментарий, отметив: «Я аферистов не комментирую».

Источник - 1in.am

Георг Хачатурян

Мы победили в войне против Азербайджана, потому что мы – как йоги… Если посмотреть на нашу карту и наше положение, то никто другой и вовсе не смог бы существовать в нашей ситуации, а мы существуем, и потому что у нас есть неиссякаемая, какая-то непонятная сила, и это сила в нужное время приведет на с в Баку», – в интервью газете «Аравот» выдал очередные перлы пресс-секретарь президента Арцаха Давид Бабаян.

Когда победа превращается в миф, легенду, она теряет свое реальное политическое значение, потому что приписывается не качествам государства, эффективности избранной модели, созвучности придерживаемой политики международному контексту, а приспособленчеству, независимым от нас каким-то обстоятельствам.

Победа предметна, когда есть ее связь с действительностью, придерживаемой политикой, преследуемыми целями. Когда хотя бы и в переносном смысле говорится о перспективе захвата Баку, мы имеем дело с опасным искажением действительности, которое, в конце концов, приводит к потере реальных достижений.

В основе своей победы ищут «какую-то непонятную силу» народы, не имеющие государства, а в первой Карабахской войне одержало победу именно наше государственное мышление, то обстоятельство, что у Армении были амбиции и мечты, по своей модели она была созвучна тенденциям всемирного развития, и имела цивилизационное преимущество над Азербайджаном.

С течением лет победа политически, морально износилась, потому что вследствие нашей же бездарности мы постепенно уничтожили то качественное преимущество, которое имели над Азербайджаном. Когда мы говорим о качественном преимуществе, речь вовсе не идет о касающихся войны критериях. Проблема находится в более глобальной плоскости и приводит к факторам, сумме отношений, которые повышают ценность граждан в жизни государства, а государства – в международных вопросах.

В 1990-х гг Армения одержала победу благодаря этим качествам, в 2016 году наше государство этих качеств больше не имело, и Азербайджан посчитал, что настал момент для реванша. Инерция, еще полностью не распыленный потенциал победы в 90-х гг спасли нас во время Апрельской войны, но это была уже не победа, а в лучшем случае эффективное сопротивление за счет прежней победы.

Это – истины, которые могут быть непонятны и недоступны состоящим из посредственностей властям. И естественно, что пресс-секретарь такой власти объясняется победу «какой-то необъяснимой силой», а в случае, не да Бог, поражения они уже начнут говорить о каких-то мировых заговорах. Когда победу мы отрывает от действительности, отчуждаем от себя, то подготавливаем почву для безответственного поражения, перспективы вечного эмигранта, когда родина становится темой тоста где-нибудь в Париже или Лос-Анджелесе.

Источник - 1in.am

Георг Хачатурян

Было время – до середины 2000-х, когда Арташес Гегамян в прямом смысле слова, наводнял цифрами оппозиционные выступления, нещадно критикуя политику «преступных властей». Так продолжалось так долго, пока Серж Саргсян в беседе с журналистами не раскрыл цену Гегамяна. Помните? Однако Саргсян и Гегамян предпочли продолжить свою «цивилизованно-рыночную» беседу за кулисами, в конце концов придя к тому решению, что политическая цена Гехамяна – депутатский мандат во фракции РПА.

Трудно сказать, Путин ли внедрил Гегамяна в команду Саргсяна или же он – внедрение Саргсяна в «антиимпериалистической» борьбе России, но депутаты, включенные вместе с Гегамяном в международные делегации, рассказывают, что он в иностранных столицах интересы России защищает с еще большей страстью, чем российские парламентарии. Ярый российский верноподданных, еще со времен оппозиции восхищавшийся Путиным и с оппозиционных трибун Армении обращавшийся к «царю» на русском языке деятель не поленился и в эту летнюю жару написал на русском языке статью для «Арменпресс», состоящую из двух частей – с красноречивым заголовком «Стратегический союз России и Армении – на века».

Конечно, в этой статье, по сути, нет ничего об армяно-российских отношениях. И это даже закономерно в случае Гегамяна, потому что по его, пока ее не озвучиваемым во всеуслышание представлениям, Армения – не независимое государство, а российская колония. Неслучайно, что обсуждая санкции США против России, Гегамян посчитал их прямым ударом по Армении, говорил об организованных против России и Армении воображаемых международных информационных «заговорах».

У нас есть право считать, что это – точка зрения РПА, потому что она была распространена государственными СМИ, и не удостоилась протеста и критики со стороны последователей Нжде. Более того, Гехамян намерен на предстоящем в октябре в Ереване 30-ом заседании армяно-российской межпарламентской комиссии поднять вопрос объединения усилий в борьбе, направленной на нейтрализацию международной «информационной войны». И пока есть Гегамян, Армения будет в авангарде «антиимпериалистической» борьбы.

Источник - 1in.am

Георг Хачатурян

Председатель и вице-председатель партии «Наследие» с целью укрупнения оппозиции проводят встречи с парламентскими и внепарламентскими силами. Об этом в беседе с одним из сайтов член правления партии «Наследие» Сусанна Мурадян. С какими конкретно силами проводят встречи Раффи Ованнисян и Армен Мартиросян, и с чьей стороны они получили согласие – она не раскрыла скобок. Пожалуй, нет и необходимости в раскрытии скобок, потому что, например, представленные в парламенте фракции блоков «Елк» и «Царукян» даже высмеивали Раффи Ованнисяна.

Не менее жестко «Наследию» ответил и Паруйр Айрикян, и вообще но одна будь то большая или маленькая из партий, действующих на политической арене, не подтвердила, что ведет переговоры с Раффи Ованнисяном или Арменом Мартиросяном. Партия «Наследие» даже не сочла необходимым пояснить обществу, что она понимает, говоря «бархатная революция», что именно это предполагает – как практическая политика. Основным субъектом революции является общество, которое сна сегодняшний день не имеет доверия не только по отношению к властям, но и оппозиции. Задачей оппозиционных сил должно быть не укрупнение или объединение, а предложение таков повестки, которая станет сигналом для консенсуса и активизации общества.

Если нет политической повестки, то обществу абсолютно без разницы – будет ли «Наследие» действовать в одиночку, блоком, или вообще – будет ли действовать или распадется. То же самое касается и остальных оппозиционных сил. Общество уже насытилось всякого рода процессами по объединению, укрупнению, потому что эти процессы по большому счету стали предлогом для того, чтобы скрыть отсутствие слова и дела. Вскоре политические силы будут лишены еще одного алиби – обстоятельства летнего сезона и отпускного периода, и выяснится, что к осени готовы только лишь власти, а оппозиция продолжает «укрупняться» и размениваться на мелочи в внутриполитических базарах.

Источник - 1in.am

Георг Хачатурян

На прошлой неделе, еще и не начавшись, на неопределенное время был отложен судебный процесс по делу Андреаса Гукасяна.

Это дело, кстати, говорит о мстительности властей, потому что согласно правовым мотивам или даже по мотивам политической целесообразности никоим образом не обосновано содержание Андреаса Гукасяна под стражей, тем более, что он не является участником захвата полка ППС и был арестован, по сути, за то, что его точки зрения или организованные им акции не пришлись властям о душе.

Это тот случай, когда избрана мишень, и только потом придуман, состряпан повод для содержания его под стражей – тем более, что арестованные по тем же обвинениям Армен Мартиросян, Овсеп Хуршудян, Давид Санасарян уже давно на свободе. Юридическая логика и прецедент подсказывают, что на свободе должен был находиться и Гукасян.Тем более, что рейтинг Гукасяна среди избирателей, что греха таить, объективно низок и не представляет никакой угрозы -его справедливо считают обычным "грантоедом".

Но во всем этом не менее важен также политический компонент. В цивилизованном мире власти даже в случае явных преступлений стараются лишать свободы своих соперников только в случае крайней необходимости, чтобы это не было рассмотрено как преследование соперника на выборах. Во время президентских выборов 2013 года Гукасян был одним из соперников Сержа Саргсяна, причем – с радикальных позиций. по всей видимости, ему не прощают именно этого обстоятельства.

Хотя все та же политическая целесообразность подсказывает, что власти должны были освободить Андреаса Гукасяна, потому что он, в отличие от «неистовых», никогда из тюрьмы не выступал с призывами к вооруженному восстанию, захвату зданий и всегда представлял свою борьбу исключительно политическим путем – не отвергая легальные средства, и выдвинув свою кандидатуру на последних парламентских выборах.

Если власти не идут навстречу рациональным мессиджам, это означает, что они руководствуются другим мотивом – а именно местью! По принципу - не лезь туда, куда тебя не приглашали!

Использован источник - 1in.am

Георг Хачатурян

Первой цивилизацией Европы считается минойская цивилизация, возникшая в III тысячелетии до нашей эры на Крите. Минойское общество отличалось сложной структурой. Центрами экономической и политической активности служили дворцы — крупные комплексы, при строительстве которых применялось множество архитектурных и инженерных технологий. Минойцы обладали письменностью, вели активную морскую торговлю, поддерживали отношения с Египтом и небольшими культурами островов Эгейского моря. Упадок минойской цивилизации достиг пика в конце II тысячелетия до н. э. Постепенно минойцев сменили представители микенской цивилизации (ахейцы). Единым центром политического влияния стали Микены на полуострове Пелопоннес. В отличие от минойцев, ахейцы активно завоевывали новые территории. На месте их колоний впоследствии выросли многие греческие полисы.

Вопрос о происхождении представителей обеих цивилизаций широко обсуждается с начала XX века, когда археологи обнаружили остатки минойского дворца в Кноссе. Согласно наиболее распространенной версии, основатели раннеминойской цивилизации пришли на Крит с востока — из Анатолии. Некоторые ученые связывают их с населением севера Месопотамии. Происхождение ахейцев возводят к историческому региону Фессалия на побережье Эгейского моря.

Международная группа ученых проанализировала ДНК 19 человек, живших в эпоху бронзового века на Крите, в материковой Греции и на островах Эгейского моря. 10 из них были минойцами, четверо — микенцами, трое обитали на юго-западе Анатолии (современная территория Турции). Один из оставшихся образцов принадлежал жителю Крита, погибшему приблизительно в то же время, когда на остров пришли микенцы. Последний образец ДНК найден в том же регионе, его возраст — более 7 000 лет. Последовательности ДНК этих людей сравнили с уже известными генетическими последовательностями 332 древних людей и 2614 наших современников.

Ученые пришли к выводу, что минойцы и микенцы были генетически близки друг к другу. По крайней мере, три четверти их предков, как и предполагалось, оказались анатолийскими земледельцами. Оставшуюся четверть, вероятно, составляло в основном население Кавказа и территории Ирана. Микенцы также унаследовали небольшую часть своих генов от более древних охотников-собирателей востока Европы. Вероятно, эти гены микенцы получили от людей, населявших территорию Армении на рубеже медного и бронзового веков.

По словам ученых, дальнейшие генетические исследования помогут выяснить, когда именно общие предки минойцев и микенцев пришли на побережье Эгейского моря.

Исследование опубликовано в журнале Nature.

Георг Хачаурян

Страница 1 из 10