Вторник 22 августа 2017
Георг Хачатурян

Георг Хачатурян

Выпускник Ереванского Государственного Лингвистического университета имени В.Я. Брюсова (исторический факультет) и Американского Университета Армении (отделение политологии), кандидат исторических наук, журналист, автор многочисленных политологических эссе и очерков, член Армянского клуба знатоков "Что? Где? Кода?" и просто замечательный человек.
Вторник, 22 августа 2017 05:43

О комплиментаризме

За последние дни в российском информационном поле появляются публикации о, так сказать, западном развороте во внешней политике властей Армении. Они, мягко говоря, преувеличены, и складывается такое впечатление, что Москва всего лишь создает пропагандистский фон для оправдания своего вероятного давления на Ереван. Но даже в этих публикациях проявлением «измены» властей Армении считается участие Армении в состоявшихся в Грузии военных учениях НАТО, и обходится стороной тема отношений Армения-ЕС.

Все это дает основания предположить, что в ноябре новое рамочное соглашение между Арменией и ЕС, тем не менее, будет подписано – став этой осенью самым важным событием во внешней политике Армении.

Примечательно то обстоятельство, что политический интерес к этому соглашению сведен до минимума не только в европейской и российской, но также и в армянской медиа-среде.

По всей видимости, это – результат определенных договоренностей, достигнутых между властями Армении и России, к которому с пониманием относятся в Брюсселе. Поставлена задача по возможности довести до минимума политическое значение ожидаемого в ноябре события и документа, который должен быть подписан.

Москва, безусловно, подробнейше проинформирована о ходе переговоров между Ереваном и Брюсселем, о содержании парафированного соглашения, и, по всей, видимости, не усматривает в нем какие-то положения, формулировки, которые могут навредить евразийскому статусу Армении или создать предпосылки для глубинной евроинтерграции Армении.

Как в 2013 году, так и сейчас, текст соглашения – даже после парафирования, не стал достоянием общественности хотя бы в плане общих положений, и, по сути, в Армении нет политического, общественного дискурса на тему отношений Армения-ЕС, а также и более широкого спектра вопросов, вытекающих из этих отношений. Пожалуй, это и есть основное проявление несформулированного консенсуса Еревана, Москвы и Брюсселя, вследствие чего ситуация кардинально отличается от 2013 года, когда к Соглашению об Ассоциации был значительный интерес как в Армении, так и в остальных заинтересованных столицах. Сегодняшнее консенсусное молчание, по сути, выгодно всем сторонам.

Для российской власти в новом соглашении Армения-ЕС нет опасных положений и ее сверхзадачей было добиться того, чтобы процесс не сопровождался общественными и политическими обсуждениями на тему альтернативного направления во внешней политике Еревана.

Москва добилась этой цели, потому что даже инициатива по прекращению членства Армении в ЕАЭС пока что носит частный характер – не став признаком начала в нашей стране процесса, направленного на формирование политической альтернативы.

В Брюсселе, по всей видимости, настолько разочарованы коррумпированными властями Армении, ее инертной политикой системой, что удовлетворены даже фактом вероятного подписания соглашения – не имея надежд на более глубинный процесс.

Последние парламентские выборы в Армении были настолько разочаровывающими, и только лишь усилили пессимизм ответственных лиц ЕС. Армении нет ни одной политической силы, которая бы проявляла требовательность в вопросе отношений Армения-ЕС, так же, как и общество – в широком смысле отчуждено от процесса именно вследствие отсутствия сформулированной политической альтернативы. На этом фоне рамочное соглашение Армения-ЕС, которое по своему содержанию существенно уступает Соглашению об Ассоциации, послужит исключительно легитимации принципа «и – и» или комплементаризму внешней политики Сержа Саргсяна. То есть, политическое значение предстоящего в сентябре события нейтрализовано – поставлено на службу программе воспроизводства власти Сержа Саргсяна.

Источник – 1in.am

Георг Хачатурян

Понедельник, 21 августа 2017 07:02

Интересные дела

15 августа начальник Генштаба Ирана, генерал Мухаммед Бакири прибыл в Анкару и встретился с главой Генштаба Турции Хулуси Акаром. Вслед за этим министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу заявил, что Турцию также посетит начальник Генштаба России Валерий Герасимов.

Генерал Бакири стал первым главой Генштаба Ирана, посетившим Турцию со времен Исламской революции 1979 года, и прежде всего это обстоятельство, вне всякого сомнения, делает этот визит важным и уникальным. К тому же есть ряд конъюнктурных событий, которые подкрепляют исторический характер этого визита.

«Распад Ирака неприемлем»

В тот момент, когда генерал Бакири ступил на землю Анкары, Высшая независимая комиссия по выборам и референдуму Курдской региональной администрации Ирака занималась определением даты давно планируемого «референдума о независимости». По итогам голосования большинством голосов было принято решение провести референдум 25 сентября.

Генерал Бакири в заявлении, сделанном 17 июля, отметил, что референдум, предусматривающий отделение Курдской региональной администрации от Ирака, «неприемлем». «Это неприемлемо для соседей Ирака, — сказал иранский генерал. — Сохранение суверенитета и территориальной целостности Ирака отвечает интересам всех этнических и мазхабных групп в стране».

После этого визита, который AFP назвало «неожиданным», VOA — «редким», а близкая к турецкому правительству газета Daily Sabah — «важной вехой», Бакири в беседе с IRNA резюмировал свои контакты в Турции такими словами: «Мы долго не совершали таких визитов. Но учитывая события в регионе, вопросы, связанные с безопасностью двух стран, безопасность наших границ и борьбу с терроризмом, этот визит необходимо было совершить».

«Удар по атлантическому фронту»

 

А отголоски, которые этот визит вызвал в Турции, иранцы прочитали в важном заявлении, сделанном бывшим генеральным секретарем Национального совета безопасности Турции Тунджером Кылынчем для иранской прессы. Кылынч в своем выступлении отметил: «[Этот визит] представляет собой историческую веху во внутренней политике Турции и региональной дипломатии Ирана. Если Турция и Иран будут действовать вместе, в истории региона может открыться новая страница».

Кылынч, по выражению которого, Турция привыкла принимать «голубоглазых генералов» и «янки», в последующей части своего выступления расценил визит иранского генерала в Анкару или, по его словам, официального лица из Западной Азии как «удар, который Турция нанесла по своим отношениям с атлантическим фронтом».

По мнению Кылынча, этот визит был историческим символом для Турции, которая переживает необыкновенные метаморфозы. Кылынч пояснил эти изменения такими словами: «[Турция] приближается к России и Китаю и в то же время отдаляется от политики Эр-Рияда, Абу-Даби, Брюсселя, Вашингтона. Все параметры указывают на эти перемены».

Политика Турции в Сирии…

Как сообщается в статье, опубликованной на эту тему в иранской газете Vatanemrooz, еще одним важным пунктом повестки встречи Бакири и Акара стала текущая ситуация в Сирии.

Газета подчеркивает, что этот визит состоялся через день после того, как президенты России и Ирана Владимир Путин и Хасан Роухани провели переговоры на тему Сирии. Также отмечается, что в сирийской политике Турции наблюдаются определенные изменения: террористические группы, свившие гнездо в Идлибе, подталкивают Турцию к выработке комплексного решения.

Здесь полезно вспомнить сообщение, которое газета Zaman el-Vasl опубликовала 7 августа со ссылкой на источник в Национальной коалиции сирийских революционных и оппозиционных сил: «Турция прекратила финансовую поддержку коалиции».

Ранее финансовая поддержка Турции этой созданной по инициативе США организации составляла более 320 тысяч долларов в месяц.

Критическая точка — Идлиб

Турецкие, российские и иранские эксперты, которые встретились на прошлой неделе в Тегеране, обсудили последние события в Сирии, и ситуация в Идлибе вышла на первый план как важный пункт повестки дня.

Так, на прошлой неделе в прессе нашли отражение сообщения о том, что силы Рабочей партии Курдистана (РПК) / Партии «Демократический союз» (PYD) при поддержке США готовятся атаковать Идлиб, южного соседа оккупированного ими Африна.

Как отмечалось в статье, опубликованной 13 августа в Yeni Şafak, в рамках плана США по созданию террористического коридора в Сирии силы РПК должны захватить зону проведения операции «Щит Евфрата», и Идлиб в этой связи имеет решающее значение.

Ведь для того, чтобы достичь Средиземного моря, РПК, нацеленной на соединение так называемых кантонов в Африне и Кобани, нужно оккупировать и Идлиб.

В этом направлении США, которые ранее под предлогом ИГИЛ (запрещена в РФ — прим. ред.) передали РПК север Сирии, сейчас рассчитывают расширить террористический коридор, оккупировав Идлиб под предлогом «Аль-Каиды».

Цель визита — террористический коридор

Подготовку «референдума» на севере Ирака невозможно представить независимо от действий США по обучению и вооружению РПК / PYD на севере Сирии.

Только за прошедшие два месяца Пентагон отправил РПК / Отрядам народной самообороны (YPG) более 1100 грузовиков с оружием и боеприпасами.

30 апреля источники, связанные с пешмерга, в беседе со Sputnik сообщили, что для двух новых батальонов пешмерга, которые, как предполагается, будут созданы в начале следующего года, США намерены отправить оружия и боеприпасов на сумму 110 миллионов долларов.

В этом же сообщении отмечалось, что США также возьмут на себя обучение этих батальонов. Сумма, которая будет потрачена на батальоны вместе с обучением и другими расходами, составит 200 миллионов долларов.

На фоне всех этих событий весьма высока вероятность того, что иракские и сирийские курды, которых США и западная коалиция обучают, вооружают и превращают в регулярную армию, в один прекрасный день отбросят в сторону свой конфликт интересов, объединятся опять же при поддержке западных государств и решат перенести войну на территорию Турции и Ирана.

Земля региона постепенно нагревается

В этих условиях встреча начальников генштабов Турции и Ирана — стран, которые имеют общую границу протяженностью 500 километров, многовековую традицию государственности и соседства, две сильнейшие армии в регионе, — обнаруживает историческую цель.

Когда мы писали эти строки, министр иностранных дел Мевлют Чавушоглу заявил, что начальник Генштаба России Валерий Герасимов посетит Турцию для обсуждения ситуации в Идлибе.

Земля в регионе постепенно нагревается…

Углубляющиеся противоречия между атлантическими и евразийскими державами указывают на то, что конфликт будет продолжаться по крайней мере в виде «войны чужими руками» до тех пор, пока одна из сторон не признает окончательного поражения.

Тем не менее статистика, которую представляет сам Пентагон, наглядно показывает, кто те силы, которые идут вверх вместе с вновь создаваемыми союзами.

Мустафа Бирол Гугер , Aydinlik Gazetesi, Турция

Источник – Inosmi.

Георг Хачатурян

В честь дня рождения солиста группы Deep purple Яна Гиллана привожу мое интервью с ним, взятое для газеты "Новое время" несколько лет назад.

У Яна Гиллана голос уникальный, узнаваемый, он притягивает и не отпускает. В составе легендарной “Deep Purple”, которой он отдал сорок лет, Гиллан записал 11 пластинок, а сольная дискография музыканта насчитывает целую дюжину релизов. Последний альбом “One Eye to Morocco” вышел в прошлом году. Не меньшую, если не большую мировую славу помимо работы в “Deep purple” Яну Гиллану принесло исполнение главной партии в знаменитой рок-опере Эндрю Уеббера и Тима Райса “Иисус Христос — суперзвезда”.

В последние годы Ян ездит по странам Европы, исполняя в основном хиты “Deep Purple” с оркестром. Что же касается ереванского выступления, то еще в октябре 2009 года во время приезда Гиллана в Ереван - он получил орден из рук президента за помощь, оказанную в деле ликвидации последствий Спитакского землетрясения - было объявлено, что нынешние концерты будут благотворительными и весь сбор пойдет на восстановление музыкальной школыв Гюмри.

...Большой зал имени Арама Хачатуряна. Концерт из двух условных отделений. В первом играл Филармонический оркестр Армении. Дирижер Пражского оркестра немец Фридерман Ридле, давний друг Гиллана, был, как и подобало случаю, во фрачном верхе и... джинсах. В первом отделении звучал Арам Хачатурян, но недолго — около получаса. А потом было самое то... Трижды я видел его выступления — в Ереване в 1990-м, потом в составе “Deep Purple” в Москве в 1996-м и в Санкт-Петербурге в 1998. Сегодня ему 64 года, как все будет...

Он вышел под громовые аплодисменты зала. Выглядел стильно — темные брюки, белая рубашка навыпуск, короткая стрижка. Возраст и отсутствие знаменитой шевелюры Гиллан с лихвой возместил обаянием. Он общался со зрителями, подмигивал, улыбался, махал руками. Со сцены часто звучало слово “Фантастик”, причем оно касалось не только публики, но и оркестра. Ян щедро раздавал автографы, люди подбегали и он с радостью расписывался. Концерт пролетел как одно мгновение. Хиты публика распевала с громадным энтузиазмом.
* * *
Ян Гиллан любезно согласился дать короткое интервью специально для “Нового времени”.

— Вы как-то писали о своем раннем воспоминании детства: лежите в кроватке, а мама пытается сыграть на пианино “Турецкий марш” Моцарта. Она сбивалась на одном и том же месте каждый вечер и никогда не заканчивала эту пьесу. Сегодня вы выступаете с Симфоническим оркестром — не было искушения наконец-то доиграть Моцарта?

— Очень интересный вопрос. Конечно, это детское воспоминание никак не связано с моим теперешним выступлением. Концерт — это фьюжн, эксперимент. Оркестр выступил с предложением сделать такой концерт, потому что наши песни интересны по мелодике и ритмике, они обладают хорошей структурой и динамикой. До нашего концерта композиции “Deep Purple” исполняли многие коллективы. Но надо понимать, то, что мы делаем, — это фьюжн. Я бы не стал относиться к этому слишком серьезно. Так, как к Моцарту.

— В каком звучании вам больше нравятся песни “Deep Purple”?

— Мне нравится экспериментировать. Это не симфоническая музыка, но и не рок-концерт, скорее их гибрид. Я рад, что это всем нравится, так как он проходит очень весело. Что мне больше нравится? Лучано Паваротти как-то раз сказал мне: “Знаешь, что удивительно, я пять раз слышал твою песню “Smoke on the water” и все пять раз песня звучала по-новому”. В этом весь смысл. Они сами пригласили меня, предложили идею сделать такой концерт.
— На сцене контрастируют музыканты в традиционной концертной одежде и вы в рубашке и брюках. Вы не хотите попробовать выйти в смокинге? Были ли в вашей жизни случаи, когда официальная форма одежды была обязательна?

— Вы хотите нарядить меня в смокинг? В униформу? Что я, по-вашему, мартышка? Вы сказали, что я не похож на оркестрантов — в этом-то вся и фишка! Я что, должен выряжаться как дурак, чтобы походить на них? Я не должен подстраиваться под оркестр, чтобы выглядеть одинаково, никто не может мне указывать, что надевать. Зачем? Я рок-певец, а оркестр — это оркестр. Смысл совместного выступления не в поиске компромиссов, этот концерт, повторяю, — фьюжн, слияние, в котором каждый тем не менее должен сохранить индивидуальные черты. В жизни я вообще мало беспокоюсь об одежде — была бы моя воля, я бы вообще ходил голым. Тем более что я много путешествую. Пожалуй, я расскажу вам одну интересную историю: когда 16 лет назад к нашей группе собирался присоединиться Стив Морс (гитарист, заменивший покинувшего нас легендарного Ричи Блэкмора), он задал один-единственный вопрос: “А у вас есть дресс-код?” Мы ответили: “Нет!” Тогда он сказал: “В таком случае я с вами”.
Что же касается Армении, то, по словам легендарного музыканта, она стала чуть ли не его второй родиной. “Мне здесь очень хорошо, тепло, Армения — мой духовный дом, я вас всех очень люблю и мне очень приятно сюда приезжать”, — сказал он.

Георг Хачатурян

Пятница, 18 августа 2017 05:21

Об Армении и армянах

Разные народы в разное время использовали разные названия для Армении и армян. Шумеры примерно в 2800 г. до н.э. называли Армению Аратта, а бога армян — Хайя, а аккадцы, сменившие шумеров во второй половине третьего тысячелетия до нашей эры, – Армани или Арманум.

Хетты, появившиеся во втором тысячелетии до нашей эры, применяли для обозначения Армении название Хайаса и Арматана, а ассирийцы, возникшие во второй половине второго тысячелетия до нашей эры, – Уруатри или Урарту и Арми (Арарат в Библии). Персы называли Арминия, а Эламите — Харминуя, египтяне — Эрменен.

Хай

Хеттские надписи, расшифрованные в 1920 году швейцарским ученым Эмилем Форер, немецким археологом и историком Гуго Винклером и чешским востоковедом и лингвистом Бедржихом Грозным, свидетельствуют о существовании горной страны Хайаса (Hayasa), раскинувшейся вокруг озера Ван на Армянском нагорье.

Частичка СА в названии Хайа-са является суффиксом и соответствует окончанию СТАН современного названия Армении Хайа-стан (Hayastan). Греки знали об этой стране (Хайаса) и их авторы писали об армянах или hayer.

Армянский народ связывает свое самоназвание с именем Божества ХАЙ(а) /HAY(a), который почитался как Творец Космоса.

По мнению ряда ученых имя ХАЙ (HAY) происходит от изначального корня АЙ (AY) или АЙА (AYA), восходящего к эпохе неолита и раннего почитания культа Богини-Матери, которая передала свое имя более позднему мужскому Божеству ХАЙ(а)/HAY (а).

Бог ХАЙА-EA почитался также по всей Месопотамии. Самые ранние письменные упоминания Бога ХАЙ(А)/HAY(А), именуемого также «Богом Мудрости» и «Богом Космической воды», можно найти в шумерских надписях, датируемых около 2800 до н.э.

Бог ЭA-ХАЙ(А) позднее почитался также аккадцами, которые знали его под именем ЭНКИ. В надписях города Эблаик (древний город в Сирии), датируемых около 2600 до н.э., также отмечены как Божество, так и люди по имени «АЙ», жившие на Армянском нагорье.
Название «Ай» использовалось также хеттами для обозначения Армении и армянского народа.

Хеттские надписи, датируемые примерно 1500 годом до н.э., представляют в записях историю царства Хайаса (с корнем Хайa и хеттским окончанием «са», означающим место), расположенным на Армянском нагорье.

Название Хай/Hay заключено также в имени Айк, традиционно считающимся патриархом армянского народа, что было отражено в записях ряда средневековых историков. Айк рассматривался армянским народом как божественный потомок изначального Бога всего сущнего ХАЙ(A)/HAY(A).

Армянин – Armenian

Название Армянин – Armenian содержит священный корень «Ар» (Арарич/Создатель/Солнце) с добавлением корня «мен» (что в прото-индо-европейском означает просто человек или люди), и окончание «ян» – «ian», что обозначает «из/от».

По мнению ряда ученых Ар было сокращенным вариантом Ара или Арар(ич), Творца. Поклонение Ар было широко распространено среди древних армян, которые поклонялись этому божеству и просто называли его Творцом (Ара или Арарич).

Многие географические названия, такие как Эребан-Эреван (Ереван)-Ариван содержат священный корень Ар, который является корнем многих других слов, таких, например, как Ари (мужественный).

ИЕ слово Man – Человек по-прежнему используется в английском языке для обозначения людей, народов. Например, Туркмен – Turkmen используется для обозначения тюркских племен Центральной Азии, современных жителей Туркменистана.

Есть много и других примеров, где Ман/Мен (Человек) используется в английском для обозначения различных народов, таких как Frenchman – Француз, Chinaman – Китаец, Englishman – Англичанин и т. д.

У нас есть еще армянское архаичное слово Ман(ук) [младенец], которое несет первоначальный смысл Человек (множественное числе которого, конечно, Люди).
Окончание «ян» в слове Armenian означает «потомство» или просто «из/от».

Это окончание «ян» (которое в английском передается двояко – как yan или ian) сохранилось во многих индоевропейских языках и может быть обнаружено в терминах, описывающих нации и даже понятия с той же смысловой нагрузкой «из». Например, мы видим это в окончаниях названий различных народов, таких как норвежцы – Norweg(ianS), румыны – Roman(ianS), бельгийцы – Belg(ianS) и т.д.

В английском мы также используем окончание «ян» для обозначения смысла принадлежности, происхождения «из/от». Например, Jefferson[ian] (of Jefferson) America – Америка Джефферсона, или Clinton[ian] (of Clinton) faction – фракция Клинтона и т.д.

Армянские фамилии по-прежнему сохраняют архаическое окончание Ян / Ян, (yan/ian) которое означает «из/от» (например, Араян, что означает «от Ара», или «потомок Ара» или Наапетян — «от Наапета» или «потомок Наапета» и т.д.).

Источник – vstrokax.net.

Георг Хачатурян

 

Четверг, 17 августа 2017 06:47

Об армянах Эфиопии

Армяне активно начали переселяться в Эфиопию в XV-XVI вв. Тогда в Эфиопии жил и работал Геворк (абба Гиоргиос), написавший книгу эфиопских гимнов в честь Богородицы. А в 1512 г. эфиопский император Лебна-Денгель направил армянина Матевоса послом в Португалию, сделав его первым эфиопским дипломатом в Европе.

Армяно-эфиопские связи стали более прочными при императоре Иясу I. При нем (1682-1704 гг.) важную роль играл армянин Элияс, который выполнял дипломатические поручения эфиопского императора при дворе султана в Судане.

Среди армянских дипломатов Эфиопии наиболее известен дипломат-армянин Мурад Чедеби. Он прожил 102 года, из которых более 50 лет посвятил служению Эфиопии на дипломатическом поприще. Его имя до сих пор значится в числе выдающихся эфиопских деятелей.

Периодом расцвета эфиопских армян стал XX-ый век. В 1927 г. в столице Эфиопии Аддис-Абебе была построена армянская церковь и открыта армянская школа. Тогда же Армянин Геворг Налбандян написал музыку для гимна Эфиопии, а первое в Эфиопии спортивное общество, созданное в 20-х годах, целиком состояло из армян и называлось «Араке».

Армяне играли значительную роль и в экономике Эфиопии. Самая крупная обувная фабрика принадлежала Мартиросу Таракчяну и Геворгу Свачяну, Элиас и Джордж Черахяны были владельцами самых крупных типографий. Эди и Грайр Бесниляны владели крупными мукомольнями и макаронными фабриками, самая большая страховая компания Эфиопии также была основана местными армянами.

После Геноцида армян в Османской империи в Эфиопии появилось еще больше армян, часть которых впоследствии эмигрировала на Запад.

Активную деятельность в Эфиопии армянская община вела вплоть до 1974 года, когда у власти появился Хайле Мариам, который национализировал собственность армян, в результате чего многие из них покинули страну.

Сейчас в Эфиопии проживает около 100 армян. Это в основном жители столицы Аддис-Абебы, где пока действуют школа, церковь и армянский клуб.

Источник - 1in.am

Георг Хачатурян

Армения – один из самых красивых городов в Латинской Америке, который, к тому же, является туристическим центром Колумбии. Существуют различные мнения и гипотезы по поводу названия города.

Чтобы узнать истину, нужно основываться на авторитетных источниках, коим является исследование профессора университета Боготы – Хуана Рамона Педро Ди Альвареса.

25 декабря 1999 года в Колумбии произошло землетрясение, эпицентр которой находился именно в городе Армения. Газеты пестрели заголовками: «Поможем Армении», первыми помощь городу оказали армянские общины Латинской Америки.

Обращаясь с благодарностью к мировому сообществу, президент Эрнесто Писано выразил большую благодарность армянам: «Мы благодарны армянскому народу, который пришел в трудный час на помощь».

Здесь следует отметить, что армяне помогали не только деньгами. Большие группы, сформированные аргентинскими армянами, отправились помогать восстанавливать город.

В том же году во французской прессе появилась статья, где было написано, что город Армения основан армянскими иммигрантами из Антакьи (др. название Антиохия), именно эти данные сегодня являются общепринятыми в Латинской Америке.

А теперь немного истории: согласно Британской Энциклопедии, Армения была основана в 1889 году крупным землевладельцем Марио Окампо, который основал различные заводы и фабрики, сделав город привлекательным промышленным центром.

Однако профессор Альварес пишет об этом так: «В те времени неприязнь к чужестранцам была велика и многие иммигранты меняли свои имена и фамилии, чтобы не пострадать. Я работал со многими архивами и могу сказать, что Марио Окапмо был выходцем из Антакьи, ведь название его фабрики, название первой центральной улицы были: Antioquía.

Кроме того основанные им кофейные фабрики до сих пор носят названия Antioquía и Armenia». Сегодня вы можете найти в Колумбии огромное количество различных товаров, улиц, брендов, которые носят названия Armenia и Antioquía: в регионе Западный Кейп улица Армения Vaanias, в регионе Валье-Дель-Каука — улица Антиохия.

В 1972 году армянские предприниматели из Фресно отправились в город Армения, где они открыли фонд помощи городу, сегодня одна из улиц носит имя основателей фонда: «Мовсисян и Самэулян».

14 октября 1980 года Академия истории Колумбии выпустила марку, где была изображена Армения и надпись: «Памяти основателей из древней цивилизации», другая марка: «Работа и Цивилизация». Этот город славится своим гостеприимством и приветливостью, многие жители страны предпочитают проводить здесь свой отпуск.

Не удивительно, что местные кофейные плантаторы, владеющие имениями, совмещают свой традиционный бизнес с индустрией туризма и отдыха. Большинство путешественников предпочитает останавливаться именно в этих имениях. Туристы могут не просто наблюдать со стороны за приготовлением кофе, но и поучаствовать в этом процессе.

То, что именно в Армении существует единственный в мире музей кофе, самим колумбийцам, кажется естественным. Ведь именно кофе является основой благополучия всего региона. Именно с началом кофейного бума связывают расцвет города, что привело к экономическому чуду на территории всей страны, особенно для тех регионов, где произрастает кофе.

Ежегодно в июне недалеко от Армении проходит Национальный праздник кофе Reinado nacional del cafe, обязательными элементами которого являются Парад джипов, выбор Национальной королевы кофе и Театральный фестиваль.

Гости также могут посетить Национальный парк Невадос и подняться на заснеженные вершины. На этот праздник приезжают несколько тысяч туристов со всех уголков страны и из-за рубежа.

Источник - vstrokax.net.

Георг Хачатурян

 
Вторник, 15 августа 2017 08:33

Об израильском факторе

В Азербайджане членам делегации израильской компании Aeronautics Defense Systems, продающей беспилотники, предложили «опробовать» новые барражирующие БПЛА против армянских позиций. израильские операторы отказались, несмотря на давление со стороны руководителей их делегации, после чего последние сами направили БПЛА на армянские позиции. Об этом накануне написала израильская газета Haaretz.

В статье отмечается, что БПЛА «нанесли удар в 100 метрах от цели, потерь не было». Согласно тому же источнику, израильская компания отрицает обвинения, отмечая, что не их представители управляли БПЛА, а это сделал покупатель (Азербайджан).

«Компания Aeronautics никогда не осуществляет демонстрации на живых целях. То же самое относится и к данному случаю», – говорится в заявлении израильской компании. Минобороны Израиля пока отказалось каким-либо образом прокомментировать инцидент, отметив, что проводится расследование.

Описанное событие произошло около месяца назад, и этот факт косвенно подтверждает также и информация израильских источников. Только лишь тот факт, что в военном ведомстве Израиля не опровергли информацию, а сослались на проводимое расследование, уже подсказывает, что произошедшее, мягко говоря, тревожит и Израиль. Кстати, Израиль хотя и находится в фактической войне, однако устанавливает весьма строгие наказания для военных преступлений. Даже те израильские солдаты, которые совершили военные преступления против мирного палестинского населения, не были пощажены.

Азербайджанская сторона в очередной раз прибегла к провокации, преследуя явно политические цели. Например, когда Азербайджан получает очередную партию российского вооружения, то этот факт немедленно превращает в пропагандистское оружие. Цели Баку очевидны: с одной стороны показать свою военную мощь, с другой – при помощи российского карт-бланша легитимировать свое намерение развязать войну.

И в случае израильтян азербайджанцы преследовали явно политическую цель. Баку важно тиражировать тот пропагандистский тезис, что в своей антиармянской кампании у него есть союзники.

С другой стороны, в последнее время явная активность замечается в армяно-израильских отношениях, что, естественно, тревожит власти Азербайджана, которые пытаются вбить клин в отношения между Арменией и Израилем. Однако в данном случае провокация Азербайджана может приобрести эффект бумеранга и ударить по военному сотрудничеству именно Азербайджана и Израиля.

Нам остается ждать окончания расследования Минобороны Израиля, что даст ответы на очень многие вопросы.

Источник - 1in.am

Георг Хачатурян

Понедельник, 14 августа 2017 08:14

Здоровье армии - безопасность нации !

Ванадзосрский офис Хельсинкской гражданской ассамблеи бьет тревогу: в последнее время начали призывать в армию молодых людей, имеющих даже серьезные проблемы со здоровьем. Вполне возможно, так как на фоне продолжающейся вялой эмиграции власти не могут обеспечить призыв и показывают исполнительную – за счет больных. Призывая в армию молодых людей, имеющих серьезные проблемы со здоровьем, не решается вопрос боеспособности армии, но в вооруженных силах точно увеличивается число смертей, создается дополнительный стимул для неуставных отношений.

С 1 января по 31 июля 2017 года было объявлено о смерти 38 военнослужащих. Не все они пали от пули противника. Например, с 1 июня по 31 июля 2017 года в армянских вооруженных силах (в том числе и в Армии обороны) было объявлено о трех случаях смерти. Одна из потерь была в боевых условиях. Почти то же соотношение действует в случае всех остальных сравнительно мирных месяцев.

Не оправданы даже боевые потери, потому что компонент «безопасность» из предвыборного лозунга правящей партии нужно обеспечивать не ценой жизни солдата, а благодаря качественной дипломатии. Однако большая часть смертных случаев в армии приходится на долю отсутствия дисциплины и неуставных отношений.

Таким образом продолжается износ нашего ограниченного человеческого ресурса – вследствие непрекращающейся войны, нарастающего внутри беспредела. В общественном сознании армия отождествляется с мясорубкой и морально отчуждается от общества, даже если и раз в месяц мы будем посредством пропагандистского шума «нации-армии» заглушать плач осиротевших матерей.

Авторитет армии является жизненно важным для нашего государства, потому что она – не только ключевой государственный институт, но и последняя нить нашей независимости. Каждая неоправданная смерть солдата еще больше отчуждает общество от армии, еще больше убивает в нас идею независимости.

Источник - 1in.am

Георг Хачатурян

Аферисту Андранику Миграняну следует запретить въезд в Армению, считает армянский политолог Карен Меграбян.«В Армении голоса в связи с выходом из состава ЕАЭС не особо громкие, и они, по сути, не должны беспокоить Москву или так называемых аналитиков вроде Миграняна. Но, кажется, произошло обратное», – в беседе с Первым Информационным сказал политолог Агаси Енокян, комментируя озвученные российским политологом Андраником Миграняном оценки.

Отметим, что Мигранян тех армянских деятелей, которые выступают с инициативой выхода Армении из состава ЕАЭС. назвал «идиотами», «демагогами» и «провокаторами».

«Получается, что дальнейшее нахождение Армении в ЕАЭС настолько неестественно, ЕАЭС – настолько абсурдная структура, что они вынуждены отвечать даже на эти негромкие голоса. Мигранян в Москве – достаточно серьезный пропагандист, который констатирует, что в Москве есть довольно серьезная обеспокоенность в связи с выходом Армении из ЕАЭС. Но реакция Миграняна, со всеми приведенными им аргументами – примитивная демагогия», – отмети Енокян.

В качестве аргумента Мигранян приводит закрытые границы Армении, взаимоотношения с соседями. «Это тоже некое обстоятельство, с учетом которого мы должны выбрать путь развития нашей экономики. Армения не находится на территории Прибалтики или Северной Европы, не имеет дружественных отношений с соседями. Эти обстоятельства, пожалуй, очень многими политическими деятелями игнорируются», – сказал Мигранян.

«Эти приведенные Миграняном аргументы, я повторяю, примитивная демагогия. Это всего лишь результат пророссийской позиции властей Армении. Настолько очевидно, что Армения не получает никакой пользы от ЕАЭС, настолько очевидно, что продолжать оставаться в этой структуре абсурдно, поэтому-то Москва и пытается подобным образом заглушить в Армении голоса тех, кто высказывается против», – сказал Енокян.

Другой политолог – Рубен Меграбян, отмечает, что это не первый раз, когда Мигранян озвучивает подобные эпитеты в адрес тех армянских деятелей, которые делают предложения или высказывают мнение против интересов его империи и империи его «духовного отца».

«А сейчас в Армении ходят разговоры о выходе из ЕАЭС, началась инициатива, которая беспокоит «духовных отцов» господина Миграняна, поэтому он и высказал то, что созвучно его мировоззрению и мышлению», – сказал Меграбян, добавив: «Ясно, что Мигранян не имеет никакого отношения к Армении. Он обслуживал и обслуживает интересы Москвы в Армении и иногда делает свое дело вопреки интересам Армении или за счет интересов Армении».

По словам Р. Меграбяна, у Армении нет никакой необходимости отвечать ему, единственно, что нужно сделать, это запретить Миграняну въезд в Армению. «Если власти Армении что-то хотят сделать в этом направлении, то единственно это. В конце концов, никто не имеет права приехать в Армению из другой страны и позволять себе подобные выражения в адрес различных армянских политических деятелей – к тому же оставляя за собой право вести себя как хозяин. Любой другой содержательный ответ в случае Миграняна бессмысленен. Наилучшим ответом будет то, если Армении будет вести свою адекватную политику, и как можно соре станет частью цивилизованного мира. А не то, он сам и идиот, и демагог, и провокатор. И он и его духовный отец, сидящий в Кремле», – заключил Меграбян.

В свою очередь политолог Степан Григорян дал весьма краткий комментарий, отметив: «Я аферистов не комментирую».

Источник - 1in.am

Георг Хачатурян

Мы победили в войне против Азербайджана, потому что мы – как йоги… Если посмотреть на нашу карту и наше положение, то никто другой и вовсе не смог бы существовать в нашей ситуации, а мы существуем, и потому что у нас есть неиссякаемая, какая-то непонятная сила, и это сила в нужное время приведет на с в Баку», – в интервью газете «Аравот» выдал очередные перлы пресс-секретарь президента Арцаха Давид Бабаян.

Когда победа превращается в миф, легенду, она теряет свое реальное политическое значение, потому что приписывается не качествам государства, эффективности избранной модели, созвучности придерживаемой политики международному контексту, а приспособленчеству, независимым от нас каким-то обстоятельствам.

Победа предметна, когда есть ее связь с действительностью, придерживаемой политикой, преследуемыми целями. Когда хотя бы и в переносном смысле говорится о перспективе захвата Баку, мы имеем дело с опасным искажением действительности, которое, в конце концов, приводит к потере реальных достижений.

В основе своей победы ищут «какую-то непонятную силу» народы, не имеющие государства, а в первой Карабахской войне одержало победу именно наше государственное мышление, то обстоятельство, что у Армении были амбиции и мечты, по своей модели она была созвучна тенденциям всемирного развития, и имела цивилизационное преимущество над Азербайджаном.

С течением лет победа политически, морально износилась, потому что вследствие нашей же бездарности мы постепенно уничтожили то качественное преимущество, которое имели над Азербайджаном. Когда мы говорим о качественном преимуществе, речь вовсе не идет о касающихся войны критериях. Проблема находится в более глобальной плоскости и приводит к факторам, сумме отношений, которые повышают ценность граждан в жизни государства, а государства – в международных вопросах.

В 1990-х гг Армения одержала победу благодаря этим качествам, в 2016 году наше государство этих качеств больше не имело, и Азербайджан посчитал, что настал момент для реванша. Инерция, еще полностью не распыленный потенциал победы в 90-х гг спасли нас во время Апрельской войны, но это была уже не победа, а в лучшем случае эффективное сопротивление за счет прежней победы.

Это – истины, которые могут быть непонятны и недоступны состоящим из посредственностей властям. И естественно, что пресс-секретарь такой власти объясняется победу «какой-то необъяснимой силой», а в случае, не да Бог, поражения они уже начнут говорить о каких-то мировых заговорах. Когда победу мы отрывает от действительности, отчуждаем от себя, то подготавливаем почву для безответственного поражения, перспективы вечного эмигранта, когда родина становится темой тоста где-нибудь в Париже или Лос-Анджелесе.

Источник - 1in.am

Георг Хачатурян

Страница 1 из 11