Четверг 17 августа 2017
Георг Хачатурян

Георг Хачатурян

Выпускник Ереванского Государственного Лингвистического университета имени В.Я. Брюсова (исторический факультет) и Американского Университета Армении (отделение политологии), кандидат исторических наук, журналист, автор многочисленных политологических эссе и очерков, член Армянского клуба знатоков "Что? Где? Кода?" и просто замечательный человек.
Адрес сайта: http://polit-asia.kz

Когда в парламенте принималась программа правительства, парламентское большинство посчитало ее амбициозной. Потом выяснилось, что ни о какой амбициозности не может быть и речи, потому что заложенного в основы программы правительства экономического роста в 5% в год недостаточно для того, чтобы народ на себе, в своем быту почувствовал перемены.

Но сейчас можно посчитать сказкой и утверждение о 5%, потому что вчера, например, сообщалось о сокращениях в сфере образования. Если говорят об экономическом росте, и сокращаются отчисления на стратегическую сферу образования, то либо разговоры о развитии безосновательны, либо правительство предпочитает иметь дело не с сознательным обществом, а с лишенными образовательного ценза и ценностей подданными.

Сегодня выяснилось, что с будущего года сократятся и отчисления, предоставляемые сфере здравоохранения. Министр здравоохранения Левон Алтунян посчитал эту идею правительства печальной: «У нас были большие надежды на то, что обоснуем наши программы, и сокращения бюджета не произойдет, но если правительство пойдет на такой шаг, мы за счет экономии сократим наш бюджет, без услуг качество ухудшится».

Министр должен не выражать сожалений задним числом, а бороться за свои программы, свои принципы. В Армении так и не нашлось ни одного принципиального министра, который бы покинул правительство из-за программных разногласий. В Армении люди чаще всего превращают в фетиш собственную должность, и готовы за счет скудных средств бюджета выделить 300 тыс драмов на покупку одного кресла для своего кабинета – за счет образования и здравоохранения простых смертных.

Так и осталось непонятным, где, кроме как в росте комфорта и доходов толстошеих чиновников, проявится этот пятипроцентный рост, если расходы сокращаются даже в таких жизненно важных сферах, как образование и здравоохранение?

Источник – 1in.am

Георг Хачатурян

Четверг, 27 июля 2017 09:16

В тщетных поисках оппозиции

21 сентября Армения будет отмечать 26 лет своей независимости. Я очень хорошо помню 21 сентября 1991 года, когда люди в едином порыве голосовали на референдуме о провозглашении Армении независимым государством. Разумеется, тогда никто и предположить не мог – что предстоит пережить и какую цену заплатить за эту самую независимость. Не последнюю роль сыграло здесь и то обстоятельство, что мы тогда, сытые и беззаботные в своем советском Зазеркалье, думали, что все будет идти так, как идет, просто мы «всего лишь не будем слышать окриков из Москвы».

За прошедшие годы в Армении так и не появилось одно из главных составляющих демократического государства – подлинной, не «карманной» оппозиции.
Вспомним. В 1995 году находящаяся у власти администрация первого президента страны Левона Тер-Петросяна провела референдум по принятию Конституции Армении. Были какие-то сигналы о нарушениях, но они остались гласом вопиющего в пустыне. Тоже саме произошло с первыми выборами в Национальное Собрание. Подавляющее большинство населения, озабоченное стремлением выжить в нечеловеческих условиях, в каких тогда оказалась переживавшая страшнейший энергетический кризис Армения, практически не обратило внимания на парламентские выборы и правящая партия Армянское Общенациональное Движение легко получило нужный результат.

О президентских выборах сентября 1996 года сказано и написано немало. Возможно, это был первый и единственный случай в истории независимой Армении, когда власть встретила серьезное сопротивление в достижени своих целей. За 2 года до этого, объявив вне закона партию АРФ Дашнакцутюн, Левон Тер-Петросян был совершенно уверен в том, что устранил все препятствия на пути своего переизбрания. Сопротивление в лице возглавляемой Вазгеном Манукяном партии Национально-Демокраический Союз стало полной неожиданностью. Будем откровенны – электорат голосовал тогда скорее не «за» Вазгена Манукяна. Чье имя связывали и с грабительской «прихватизацией» 1991-93 годов, а «против» персоны утопающего в нарциссизме Тер-Петросяна и его быстро ставшей ненавистной людям команды.

Чем все кончилось – известно. Всего 5 лет после провозглашения независимости демонстрация сторонников Вазгена Манукяна, оспаривающая результаты явно подтасованных выборов была разогнана полицией с применением пожарных машин – водометы появились позже – стрельбы холостыми патронами и дубинок. На улицах Еревана пояились танки. Вазген Манукян и его ближайшее партийное окружение по НДС – Шаварш Кочарян, Аршак Садоян, Давид Вартанян были объявлены вне закона. Шаварш Кочарян и Давид Вартанян были арестованы и подверглись пыткам и избиениям. Вазгену Манукяну и Аршаку Садояну удалось скрыться. Они были объявлены в розыск. С высоты прошедших лет можно смело утверждать – если бы Тер-Петросян признал тогда свое поражение и покинул резиденцию президента, вся история страны пошла бы по иному сценарию.

В феврале 1998 года Левон Тер-Петросян все-таки подал в отставку в результате дворцового переворота, организованного тогдашним премьер-министром Робертом Кочаряном, министром обороны Вазгеном Саркисяном и министром национальной безопасности Сержем Саргсяном. Офицальная версия – разногласия по проблеме урегулирования нагорно-карабахского конфлика. Свою пораженческую позицию по этой проблематике Тер-Петросян никогда не скрывал и не скрывает до сих пор и периодически ее настойчиво озвучивает. О подлинных причинах его отставки мы, видимо, уже не узнаем. Состоявшиеся через 3 месяца президентские выборы прошли спокойно, главой государства стал Роберт Кочарян, а его оппонент – бывший коммунистический лидер Армении Карен Демирчян особо и не протестовал. Вскоре Роберт Кочарян в силу своего характера сосредоточил всвоих руках власть, которой позавидовал бы сам король – солнце – Людовик Четырнадцатый. Но тогда экономика страны, наконец, задышала, в квартиры вернулись электричество и газ и людям было не до демократии.

В 2003 году соперником Роберта Кочаряна стал сын Карена Демирчяна – Степан. Его неподготовленность к политическим процессам особенно проявилась в ходе первых и единственных в истории независимой Армении теледебатов, во время которых явно проявилась его полная некомпетентность. Роберт Кочарян хотя и в два тура одержал довольно легкую победу и остался у власти еще на 5 лет. Именно в это время в стране наметилась новая тенденция работы власти даже не с оппозицией, а с теми, кто пытается в нее играть.. Вместо арестов и прочих проявлений репрессивных рычагов недовольным предоставляют государственные должности и вытекающие из них материальные блага. Шаварш Кочарян, Арташес Гегамян, Вазген Манукян – ярые «оппозиционеры», называвшие Роберта Кочаряна и сменившего его Сержа Саргсяна чуть ли не Саддамом Хуссейом, теперь успешно трудятся в команде того же «Саддама Хуссейна» на высших государственных постах. Алик Арзуманян и Ара Саакян уехали послами соответственно в Казахстан и Данию с Норвегией. О своем «революционном» прошлом предпочитают скромно умалчивать.
Произошедшее в марте 2008 года трудно назват столкновением власти с оппозицией. Скорее, Левон Тер-Петросян, вернувшийся в политику после 10-летнего молчания, попытался взять реванш за 1998, блестяще сыграв на недовольстве правящей администрацией. Итог этой попытки – 10 погибших и около трехсот раненых в ходе массовых беспорядков в Ереване в ночь на 2 марта 2008 года. Причем никто не понес за это никакой ответственности – провозглашенные главными виновниками произошедшего люди получили тюремные сроки, но очень быстро покинули тюремные стены благодаря срочно объявленной амнистии, что само по себе странно.

Говорить о президентских выборах 2012 года как о каком-то серьезном противостоянии власти и «оппозиции» вообще не приходится – единственный оппонент Сержа Саргсяна лидер партии «Наследие» Раффи Ованнисян своими неадекватными выходками в ходе президентской кампании – голодовки, здорование за руку со всеми подряд, дружески объятия и ночные молебны и битье поклонов в Цицернакаберде с начальником Полиции Вовой Гаспаряном, невняные походы в резиденцию президента были чем-то из цирковой программы, но не имели никакого отношеия к серьезной политической борьбе. Серж Саргсян спокойно добился намеченной цели – своего переизбрания на ворой срок. При этом ввел в обращение термин – «карманная» или «управляемая» оппозиция, когда люди играют в оппозицию согласно дирижерской палочке того, против кого они якобы выступают. Примеров таких «карманных оппозиционеров» в стране достаточно много и их имена хорошо известны общественности.

Сегодня в Армении отсутствует оппозиция как таковая. Причем дело совсем не вкаких-то жутко репрессивных методах, применяемых властями. В них просто нет необходимости. Те, кто играл в оппозицию, давно уже получили взлелеянные должности, а для появления истинных оппозиционеров прежде всего необходимо народное недовольство - «когда верхи не хотят, а низы не могут по-старому», кк писал Владимир Ленин. Ничего этого стране нет и в помине – люди просто устали от псевдоппозиционеров в лице истеричной и амбициозной Заруи Постанджян, чья новосозданная пария "Страна абрикоса" уже погрязла в интригах благодаря неуемному характеру своего лидера, неистового и алчного Никола Пашиняна и прочих Андреасов Гукасянов, которые, кк писал тот же классик, «страшно далеки от народа». И до тех пор, пока «наша оппозиция» будет «карманной» , демократия наша тоже будет «карманной».

Сколько же ждать появления подлинной оппозиции? Еще 26 лет? Большинство электората просто не хватит терпения и они сделают то,что делали до сих пор – проголосуют ногами. Проще говоря – покинут страну. С кем останетесь ? И с кем мы останемся.?

Георг Хачатурян

Защитник прав человека Армении Арман Татоян на организованном 25 июля обсуждении заявил, что в дни Апрельской войны в документах международных структур касательно военных преступлений Азербайджана нет четких оценок. Арман Татоян, безусловно, прав, эти оценки не были озвучены до сих пор, хотя в дни Апрельской войны военные преступления нечеловеческого характера просто вопиющи. Однако отсутствие этих оценок вызывает один иной вопрос.

Вне всякого сомнения, что международная политика в режиме реальной политики основана на работе конкурирующих субъектов, интересах держав и иных рациональных обстоятельствах, а не на исключительно гуманности и нравственности. Это так – хотим мы того или нет. Следовательно, либо все это мы превращаем в мишень для критики и постоянно жалуемся на мирскую несправедливость, что не ведет никуда, кроме как к превращению в жертву «несправедливости», либо приводим в свою долю и вклад в мировую справедливость и становимся вершителями правосудия, а не стороной, ей подчиняющейся.

Следовательно, возникает вопрос: а что сделала армянская дипломатия за время после Апрельской войны, чтобы военные преступления Азербайджана стали предметом четких оценок в документах международных структур и организаций?

Когда 4 июля на линии соприкосновения произошел известны инцидент – сделав жертвой азербайджанской провокации азербайджанского же ребенка, Баку поднял такой пропагандистский шум и гам, словно бы армянские ВС уничтожили целую азербайджанскую деревню. К счастью, международное сообщество адекватно оценило ситуацию и четко констатировало, что Азербайджан в действительности сам собственным бесчеловечным способом превратил в щит свое же мирное население, и спровоцировал трагедию.

Но когда мы сравниваем поднятый Азербайджаном шум и те действия, которые армянская дипломатия предприняла после Апрельской войны, то создается впечатление, что армянская сторона попросту молчала. Потому что если 4 июля в результате именно азербайджанской провокации погибли двое азербайджанских мирных жителей, то за четыре дня в апреле в ходе развернувшихся военных действий жертвами бесчеловечных действий азербайджанских ВС стали и один из арцахский детей, и были замучены и обезглавлены армянские военнослужащие, что попросту является военным преступлением.

К несчастью, четыре апрельских дня дали армянской дипломатии огромное количество материалов для работы в международных структурах, но, фактически, сейчас констатируется отсутствие результата этой работы или попросту отсутствие самой работы. Неадекватность армянской дипломатии довела до Апрельской четырехдневной войны, в ходе которой пробелы и грубейшие промахи дипломатии исправила армия – ценой тяжелых потерь.

Кто же исправит возникшие после Апрельской последствия бездеятельности дипломатии, которые уже констатируются на уровне Омбудсмена – хотя бы и косвенно, который говорит об отсутствии четкой оценки со стороны международных структур. Четкая оценка бывает только в результате четкой работы.

Источник - 1in.am

Георг Хачатурян

Серж Саргсян отправился в кратковременный отпуск, часть которого проведет заграницей. За этот период он прервет свой отпуск, и с рабочим визитом посетит Исламскую Республику Иран, чтобы принять участие на предстоящей 5 августа официальной церемонии инаугурации новоизбранного президента ИРИ.

В этом официальном сообщении нет ничего необычного, однако весьма примечательна акцентировка обстоятельства инаугурации президента Ирана. В конце концов, в сообщении могло бы и ничего не упоминаться об этом, и общество Армении явно не было бы шокировано тем фактом, что Саргсян пожертвует одним днем своего отпуска в пользу государственных дел, тем более, что президент Армении едет в Иран не для тяжелых и изнурительных переговоров, а для участия в официальной церемонии, которая в случае властей Армении даже походит на развлечение.

Можно с уверенностью сказать, что иранский акцент в распространенном резиденцией президента сообщении не случаен, и имеет явный политический акцент. Мы, конечно, были бы рады, если бы посредством этого акцента была подчеркнута ценность стратегических для Армении армяно-иранских отношений, но это не было адекватно той реальности, которая у нас существует. Из Армении, по сути, не последовало никакой содержательной реакции на многочисленные предложения Тегерана, на транспортный коридор, связывающий Персидский залив с Черным море и пр. Армяно-иранским отношениям содержание, повестку могут придать именно такие программы, которые неоднократно озвучивались Тегераном, однако остались в Ереване без ответа – вследствие российско-подданнической политики властей Армении. Именно российский фактор и был решающим в том, чтобы сообщение об отпуске Сержа Саргсяна имело «иранскую» направленность.

В армяно-российских отношениях царит явный кризис, и Ереван показывает Москве «зубы». В этом причина того, что в конце прошлой недели в нашей дипломатии активизировалась американская повестка, а отпускное «меню» Саргсяна обогатилось инаугурацией в Иране. К сожалению, мы имеем дело не с переосмыслением внешней политики, а полусмелыми намеками, посредством которых наши пытаются отрезвить Москву.

Источник - 1in.am

Георг Хачатурян

Вторник, 25 июля 2017 03:50

Очередная дезинформация Баку

Азербайджанский сайт haqqin.az опубликовал сенсационную информацию о намерении бывшего американского сопредседателя от США Джеймса Уорлика. Конечно, мы не склонны принимать за чистую монету информацию с азербайджанских сайтов, и всегда со строго определенными оговорками относились к информационным утечкам, поступающих из Баку. В данном случае вопрос в том, что haqqin.az в свою очередь ссылается на армянский портал Depiararat.

Как бы то ни было, если верить опубликованной информации, то Уорлик проводит переговоры с уполномоченными органами США о возможности судебного разбирательства против армянских оранизаци Армянский национальный комитет Америки (АНКА) и Армянская ассамблея Америки (ААА) – на том основании, что эти лоббистские организации финансируют власти НКР, таким образом поощряя армян и препятствуя переговорному процессу по разрешению Карабахского конфликта.

Трудно вспомнить другой подобный случай, когда бы один из бывших сопредседателей выступил с подобной провокационной инициативой. Все они, как правило, отличались дипломатической корректностью и, откровенно говоря, трудно представить, что нечто подобное мог инициировать Уорлик, который был одним из самых активных сопредседателей, и в своих публичных выступлениях всегда отличался беспристрастностью и умеренностью.

Если информация азербайджанского сайта верна, то в чем же мотив антиармянской инициативы американского дипломата?

Оказали ли на него влияние турецкие и азербайджанские политические и бизнес-круги, как это произошло с его коллегой Мэтью Брайзой? Если это так, то нам нечего особо тревожиться, потому что подобные инициативы, как правило, ограничиваются пропагандистским форматом, и скорее влияют на его авторов, нежели на имидж армян или Армении.

Однако будет тревожащим то, если за инициативой Уорлика будет стоять администрация Трампа – этим самым анонсировав свою новую политику в нашем регионе и в процессе урегулирования Карабахского конфликта. haqqin.az намекнул на нечто подобное, говоря о созвучии новой политике Трампа и этой инициативы Уорлика, также добавляя, что судебный процесс, планируемый американским дипломатом против армянских организаций был удостоен одобрения со стороны бывшего госсекретаря США Джона Хефферна.

Нам же остается ждать реакции Уорлика или американской стороны – в надежде на то, что информация haqqin.az будет опровергнута.

Источник – 1in.am

Георг Хачатурян

Понедельник, 24 июля 2017 04:06

Сегодня - голодовка, а завтра ?

Адвокат члена группы «Сасна Црер» Вардана Гераветяна сообщил, что члены группы со вчерашнего дня начали голодовку. В формальном плане, только одно из четырех требований объявивших голодовку, касается судебного процесса, однако очевидно, что этот крайний шах «неистовых» является следствием именно уязвимого правосудия и реакцией на ту напряженность, очевидцами которой мы становимся как в зале суда, так и вне его.

Мы неоднократно отмечали, что посредством судебного процесса подобного качества не только не будет выявлена вся картина преступлена, но еще больше усилится напряженность – пролагая путь для новых проявлений «неистовства». С другой стороны, «неистовые» не предъявляют суду каких-либо требований, а также и перед властями не выступают с такой повесткой, которая сделала бы голодовку оправданной. Например, очевидно, что проводя голодовку, политзаключенными не становятся, и неясно, кому адресовано их требование – признать «неистовых» политзаключенными. Требование выяснить обстоятельства смерти «приносящего хлеб» Артура Саргсяна по меньшей мере несвоевременно. Потому что в формальном плане проводится расследование, и власти спокойно переадресуют этот вопрос в правое поле.

«Отделить в УИУ «Нубарашен» арестованных членов группы «Сасна црер», перевести их из общих камер в отдельные камеры. Причина этого требования в следующем: с первого же дня в УИУ «Нубарашен» муссируется информация о том, что власти, якобы, хотели объявить амнистию, но не делают этого из-за «Сасна црер», тем самым пытаясь посеять вражду между членами группы и другими арестованными», – говорится в заявлении объявивших голодовку членов «Сасна Црер», и это – их самое логичное требование, потому что в странах нашего типа закономерно, когда власти используют криминальных элементов против своих оппонентов.

В любом случае объявленная голодовка для правосудия должна быть призывом к отрезвлению. И даже если «неистовые» и являются опасными преступниками, все равно действует презумпция невиновности, и они имеют право на защиту и законный суд.

Источник - 1in.am

Георг Хачатурян

 

Воскресенье, 23 июля 2017 04:51

Путь Жирайра Сефиляна

Накануне Жирайр Сефилян передал письмо пресс-секретарю Учредительного парламента Сюзан Симонян. Последняя во время перерыва судебного заседания огласила призыв Сефиляна к народу, в котором в частности говорится: «…Призываю в дни судебных заседаний собраться большой толпой у здания суда и в случае достаточного наличия числа людей, окружить здание и принудить колонизаторскую полицию освободить наших военнопленных, всеми любимыми «Сасна Црер»».

Со времен драматических дней захвата полка ППС прошел год, однако образ деятельности и риторика Сефиляна и его сторонников остается прежней, несмотря на радикальные изменения обстоятельств и ситуации.

Если бы обществу импонировал вариант смены власти при помощи насилия, то более удобного повода, чем события июля прошлого года и быть не могло. Если общество год назад, когда еще были большие надежды на победу, не объединилось, то этого не произойдет тем более сейчас, когда «неистовство» ассоциируется не со сменой власти и победой, а с тюрьмой и лишениями.

Призыв Сефиляна содержит даже элементы авантюризма, политической рискованности, потому что год назад его сторонники захватили полк ППС с требованием свободы именно Сефиляна. Жирайр, естественно, не был освобожден, но в тюрьмах оказались несколько десятков новых людей. И сейчас если некоторые последуют призыву Сефиляна, последствия будут почти точно такими же – тюрьмы пополнятся новыми «героями», будет легитимировано применение силы властями, причем, не только в ходе проходящего судебного процесса.

Жирайр Сефилян и остальные постоянно поднимают планку общественных и политических ожиданий – без политических текстов и содержания. Следствием этого бывает то, что общественные ожидания превращаются в разочарование – оставляя под руинами и опустошая политическое поле. И выгоду из всего этого извлекают только власти, потому что Жирайр Сефилян избрал путь необратимого поражения.

Источник 1in.am

Георг Хачатурян

 

Суббота, 22 июля 2017 05:29

Изгнание Турции из Европы

Вчерашний день можно посчитать поворотным в отношениях между Евросоюзом и Турцией – в том смысле, что ведущая страна ЕС Германия открытым текстом, без дипломатических намеков анонсировала о прекращении партнерского сотрудничества между двумя странами. Причем, в турецком вопросе в немецкой политической системе царит абсолютный консенсус – важное обстоятельство, которое на вчерашней пресс-конференции отметил глава МИД Германии Зигмар Габриель.

Германия пересматривает свое экономическое и военное сотрудничество с Турцией, по сути, заявляет о прекращении кредитных и инвестиционных программ, сотрудничества в сфере туризма.

Двухлетний немецко-турецкий кризис достиг своего апогея во вторник, когда в Турции были арестованы шестеро правозащитников, в числе которых был один гражданин Германии.

Было время, когда европейская перспектива Армении рассматривалась в контексте нормализации армяно-турецких отношений, потому что Анкара последовательно затягивала процесс вступления в ЕС. Сегодня вероятный армяно-турецкий диалог не только вытеснен с повестки практической политики, но и утратил свой содержательный компонент, потому что впредь Турция ассоциируется не с европейскими устремлениями, а с тоталитаризмом.

Сегодня, пожалуй, еще более подчеркнута для Армении необходимость в Европе – как в системе, которая защитит нашу страну от возможных совместных заговоров России и Турции, ставшими союзниками на основе тоталитаризма и превращения в изгоев.

Кстати, весьма символично, что основы для немецко-турецкого кризиса были заложены более чем два года назад, когда немецкий Бундестаг признал Геноцид армян.

Источник – 1in.am

Георг Хачатурян

Суд Азербайджана приговорил блогера Александра Лапшина к 3 года лишения свободы за посещение Арцаха. Лапшина задержали в Беларуси и экстрадировали оттуда в Азербайджан.

Адвокат Лапшина считает это неплохим исходом, видимо, он ожидал более жесткого решения, исходя из характера режима Алиева. Тем более, что на примере Лапшина Баку пытается острастить тех, кто намерен посещать Арцах. И в этом террористическом акте важную роль сыграл союзник Армении по ЕАЭС и ОДКБ – Беларусь.

Лапшин – гражданин, России, Украины и Израиля, и, согласно международным нормам, он может понести наказание в одной из этих стран.

Фактически, за посещение Арцаха человека не только преследуют по всему миру, но и приговаривают к трем годам неволи.

И хотя речь идет о судьбе конкретного человека, но своим приговором Баку оказал очередную услугу Арцаху, причем, в момент, когда действующий президент Арцаха Бако Саакян решил пойти на третий, переходный, срок президентства.

Безотносительно заслуг Саакяна, его личности, ограничение сроков президентства – неписаная, но незыблемая международная норма, краеугольный камень демократии.

Для Арцаха эта норма важна для формирования благоприятной демократической атмосферы, проявления потенциала и формирования политической культуры, где демократия является образом мышления. Это только усилило бы Арцах.

«Третий срок» Бако Саакяна наводит тень на этот процесс, особенно, если в «уме» держится «четвертый срок».

Но пока Бако Саакян принимает поздравления, Алиев оказал «варварством в отношении Лапшина» услугу Арцаху, дав повод миру сравнить Азербайджан и Арцах. Ведь азербайджано-арцахская граница является рубежом цивилизаций, и солдаты, стоящие на границе, арцахцы, охраняющие тыл, отстаивают не только безопасность своей страны, но и безопасность современной цивилизации.

Приговор Лапшину продемонстрировал, что эта граница реальна. 

Источник - lragir.am

Георг Хачатурян

Итак, накануне парламент Арцаха 28 голосами «за» избрал президента – Бако Саакяна, который завершает второй срок своего пребывания в этой должности. В Арцахе должны были состояться президентские выборы, и Бако Саакян не имел права в них участвовать, однако после четырехдневной Апрельской войны 2016 года в повестке Арцаха появился вопрос конституционных реформ – с тем, чтобы для эффективности управления был внедрен сильный президентский институт. Состоялся референдум, и выборы президента в 2017 году фактически, были отменены, так как был установлен переходной период до 2020 года – сильная президентская модель, отличающаяся от действующей модели, пока не завершится пятилетний срок деятельности нынешнего парламента по полупрезидентской системе. А до этого президента для переходного периода должен избирать парламент, что снимало ограничение для Бако Саакяна, в результате чего он и был избран президентом.

Первое, что в этой связи оказалось в ряду вопросов, возникших в обществе, это то, что этим самым, фактически, нарушается один из важнейших демократических принципов, который применяется во всех передовых демократических государствах, и на то, чтобы стать частью семьи этих государств претендует и Арцах, что также является преимуществом перед ханским Азербайджаном. А таким образом, это преимущество может оказаться под серьезнейшим риском. И теоретически, это уже так, что означает, что на практике Арцах для нейтрализации этого риска, пожалуй, должен «компенсировать» третий президентский срок Бако Саакяна ощутимыми шагами в направлении развития государственной и общественной демократической культуры, демократических институтов.

Это – важнейший залог военно-политической безопасности Арцаха, и упущение в этом вопросе может привести не только к политическим и экономическим, но и военным последствиям. В этом смысле Бако Саакян в ближайшие три года будет находиться под еще большей ответственностью, нежели за период двух предыдущих президентских сроков. И самое главное здесь, пожалуй, то, что он не должен допустить возникновения вопроса о четвертом сроке – в том смысле, что одним из первых шагов Саакяна в третий президентский срок должно быть исключение вероятности четвертого.

Из-за сроков не нужно подвергать риску безопасность и военно-политическое будущее Арцаха. У проблемы также есть и иная сторона, и здесь есть вопросы, касающиеся непосредственно управления, в том числе и вопрос о том, почему необходимость в нынешней ситуации возникла после Апрельской войны, тем более, что до нее в Арцахе даже поговаривали о вероятности перехода к парламентской модели управления – по примеру Армении.

Что произошло во время Апрельской войны? благодаря нынешним развитиям событий в некотором роде не признается ли ответственность и за неэффективное управление, которое Апрельская война разоблачила, и возникла необходимость в более прочной властной параллели? Или же война стала поводом всего лишь для решения проблем во власти – починив этому проблемы с эффективностью управления и демократией?

Вопросов действительно много, в том, числе и касательно участия властей Армении во всем этом – включая и то, что не обусловлено ли упрочнение вертикали власти в Арцахе не прошлым – четырехдневной войной, а будущим – каким-либо ожиданием в процессе урегулирования, когда, например, Еревану будет проще работать с таким Степанакертом, где есть несущий за все ответственность и наделенный очень большой властью один-единственный человек?

Конечно, круг вопрос не ограничивается представленными, и в то же время ясно, что никто в настоящее время не даст на них ответы. Ответы на них даст только время. Остается надеяться, что эти ответы не будут похожи на те «ответы», которые мы услышали во время Апрельской войны, и среди которых удовлетворяли только самоотверженность, преданность и боевая подготовка армянских солдат и офицеров, что в действительности еще больше подчеркнуло мягко говоря пробелы и упущения политического руководства в тылу.

Источник - 1in.am

Георг Хачатурян

 

Страница 3 из 10