Китай: Некоторые препятствия на пути к мировой гегемонии
Понедельник 24 сентября 2018

АНАЛИТИКА

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна
 

I

В истории Америки дважды повторялся один и тот - же любопытный процесс: сначала влиятельные круги США способствовали укреплению коммунистических режимов, а, затем, были вынуждены вести с этими режимами бескомпромиссную борьбу.

Так, в Октябрьской революции 1917 года есть и «американский след» в виде финансовой и иной поддержки одиозному Льву Троцкому [1]; в ходе сталинской индустриализации (1929-1941) «две трети всех крупных индустриальных предприятий в СССР были построены при помощи Америки либо при американском техническом содействии» [2]; после нападения Германии, СССР стал получать американскую помощь по ленд-лизу (1942-1945). А уже со второй половины 40-х. началось жёсткое противостояние Америки и её сателлитов против СССР и его союзников.

В своё время на всё это обратил внимание американский экономист Энтони Саттон (1925-2002) – автор известного трёхтомника «Западные технологии и развитие Советской экономики». Он также пришёл к выводу, что конфликты эпохи холодной войны велись вовсе не для сдерживания коммунизма, а с целью получения многомиллиардных контрактов на поставку вооружений [3].

Та же история повторилась и в отношении Китая – ещё одной управляемой коммунистами страны, модернизация которой (с 1978 года) также прошла при самом активном участии США. Между тем, здесь имеют место и отличия от советского случая.

Первое – не смотря на обострение, особенно в последнее время, американо-китайских отношений до полноценной холодной войны дело не дошло. Хотя, конечно, в случае дальнейшего усиления Китая, нечто подобное, в обозримом будущем, может и произойти.

Далее - фактически догнав Америку, Китай добился больших экономических достижений, чем СССР на пике его могущества. А вот в военной сфере Китаю до паритета с США пока далеко. Определённо, пример СССР, экономика которого рухнула под тяжестью военных расходов, пошёл китайским товарищам впрок.

Между тем, и американская военная мощь постепенно снижается [4][5]: сказалось недостаточное финансирование в течение последнего времени вооружённых сил из-за колоссальной задолженности федерального правительства США перед кредиторами. И, хотя, в прошедшем году военные расходы выросли, в одночасье переломить негативную тенденцию вряд ли удастся – свою лепту вносит и продолжающаяся миграция американской промышленности: расширение «Ржавого пояса» уменьшает налоговую базу правительства; также снижаются технологические возможности военного сектора экономики.

Вот почему, претензии Китая на мировое лидерство кажутся более обоснованными, чем это было у СССР, несмотря даже на некоторое замедление темпов экономического роста.

Впрочем, ныне в Поднебесной обострились и иные «болезни роста». Например, демографические: «в 2014 году количество людей в возрасте старше 60 лет в КНР достигло 15,5% населения страны, против 13,3% четыре года назад. Кроме этого, в Китае уже три года подряд наблюдается сокращение людей трудоспособного возраста» [6]. Причём, в будущем улучшения ситуации не ожидается: «к 2050 году 36,5% населения Китая будет старше 60 лет» [7].

В КНР имеет место и значительный гендерный дисбаланс – ещё одно последствие кампании по снижению рождаемости «Одна семья – один ребёнок»: в 2015 году мужчин в стране было на 20 миллионов больше, чем женщин; прогнозируемая разница на 2020 год – уже 24 миллиона [8].

Наблюдаются перекосы и в китайской урбанизации: работающие в городах сельские жители, как правило, лишены городской прописки и ущемлены в гражданских правах; их жизнь мало отличается от жизни нелегальных эмигрантов в других странах [9].

Нелады в Китае и с финансовой дисциплиной: «Плохие долги не списываются, а правительство не получает жестких бюджетных ограничений. Именно правительственный сектор несет основную долю ответственности за ошибочное направление инвестиций, столь характерное для недавних показателей роста китайской экономики» [10]. Так, по состоянию на 2013 год в стране было 49 млн. пустующих квартир, что составляло 22,4% жилых площадей, против 9,4% в Европе [9].

Этот перечень можно продолжать и дальше. Но, тут смущает следующее обстоятельство: 

экономические и финансовые проблемы Китая наметились ещё в конце 90-х., демографические – вообще родом из 60-х., когда население КНР стало резко стареть [6], но всем этим негативным тенденциям почему-то долгое время не уделялось должного внимания. Зато, после усиления китайско-американских противоречий, восторг от китайских экономических достижений в аналитических обзорах массово сменился чрезмерным раздуванием китайских неурядиц.

Конечно, нарастание диспропорций в развитии вполне может замедлить превращение Китая в «полноценную» сверхдержаву, но, как видно из примеров борьбы с коррупцией в КНР и решительного наведения порядка в сфере потребительского кредитования и микрозаймов [11], оно не носит критический характер – китайское руководство к решению внутренних подходит очень и очень серьёзно.

Так, что нужно учитывать и иные факторы в этом вопросе.

II

Современный Китай состоит в ООН, АТЭС, G20, ВТО, ШОС и БРИКС; но, в отличие от СССР и США, он не обременён членством в структурах, подобных Организации Варшавского договора, НАТО или СЭВ.
Может показаться, что китайские экономические инициативы по возрождению Шёлкового пути – попытка создать «свой» евразийский ЕС. Однако, это не так - «экономический пояс нового Шелкового пути никого не обязывает и не принуждает к интеграции» [12].

Китайское «стремление развивать западные регионы и максимально сбалансировать собственную экономику» [там - же] – также основополагающим мотивом в этом начинании быть не может, как, и противостояние с Америкой в регионе. Наоборот, в США уже признали, что упустили ситуацию - «у Вашингтона нет стратегии в отношении растущего присутствия Китая в странах Центральной Азии и укрепления позиций в странах Закавказья и Восточной Европы» [13].

И, с экономической целесообразностью нового Шёлкового пути не всё очевидно: конечно, железнодорожный маршрут из Китая в Европу - почти вдвое короче морского, и, перевозки по нему происходят быстрее. Но, и - дороже. А, значит, оправданы только при транспортировке скоропортящейся продукции или товаров по срочным заказам.

Судя по всему, «новый Шёлковый путь» для КНР – это, наряду с системой китайских военных баз в Индийском океане (т.н. «Нить жемчуга» [14]), подстраховка на случай серьёзных трений с США. Например, из-за Тайваня. Ибо, при эскалации конфликта, из-за превосходства США в морских вооружениях и наличия у них системы военных баз на Тайване, в Южной Корее и Японии, морские коммуникации Китая будут под ударом. Это, вполне объясняет старания КНР развивать как северную ветку «нового Шёлкового пути» через Россию, так и более южное направление - через Среднюю Азию, чтобы в случае необходимости резко увеличить грузопоток товаров.

Нынешний внеблоковый статус Поднебесной даже отчасти не компенсируется отношениями со странами, которые, в той или иной мере, можно считать союзниками Китая: от КНДР, в последнее время, только сплошные неудобства; Пакистан просто вынужден «дружить» с КНР, чтобы противостоять Индии и Ирану; Таджикистан - не самое могучее государство Средней Азии. Ценность Зимбабве, где недавно один одиозный лидер сменил другого, как союзника Китая, под большим вопросом - тоже справедливо в отношении Джибути, Мьянмы, Бангладеш, Непала и Мальдивов. Другие ближние и дальние соседи КНР – лишь партнёры и явные или скрытые недоброжелатели, которых, благодаря территориальным претензиям, Китай умудрился наплодить себе сам.

Так, в результате первого кризиса в Тайваньском проливе (1954-1955) тайваньские острова Дачэнь и Ицзяншань вошли в состав КНР. Поражение Индии в китайско-индийской пограничной войне (1962) привело к утрате региона Аксайчин. Последнее «аукнулось» в прошлом году, когда Индия отказалась от проекта нового Шёлкового пути, поскольку его часть «будет пролегать по индийской территории, оккупированной Китаем» [15]. В ходе военных конфликтов с Вьетнамом, КНР установила контроль над Парасельскими островами (1974) и частью островов Спратли (1988). Для нормализации отношений с Китаем, СССР передал ему остров Даманский (1991), Казахстан - 407 км² ранее спорных территорий (1999), а Кыргызстан – ещё 161 км² (1996 - 1999).

В начале XXI века мало что изменилось: КНР продолжает претендовать на Тайвань и спорить с Японией, Южной Кореей и некоторыми другими странами за ряд островов; после демаркации границы Китай получил территории площадью 337 км² и 1 тыс. 158 км² от РФ (2005) и Таджикистана (2011), соответственно.

На лицо очевидное противоречие:

Китай претендует на роль сильнейшей страны мира XXI века, но со своей политикой постоянного «выдирания» территориальных кусков у соседей безнадёжно «застрял» в первой половине XX века, когда подобное поведение на внешнеполитической арене было вполне нормой.

Кроме того, большая часть из последних китайских территориальных приобретений – окраинные, малонаселённые и плохо освоенные земли, которых в самой КНР и так хватает, ибо, вопреки распространённому стереотипу, средняя плотность населения в Поднебесной отнюдь не чрезмерная, а как в Швейцарии или Чехии - 137 человек на км2 [16]. Определённо, над китайским руководством довлеет нездоровый комплекс нехватки пространства, что на внешней политике Пекина сказывается не самым лучшим образом: даже избежавшие китайских территориальных домогательств соседние державы относятся к КНР с глубокими подозрениями.

III

Первые советские вожди всячески разжигали «пожар мировой революции». Их послевоенные преемники создали мировую систему социализма, после крушения которой, США, оставшись на некоторое время без соперника, занялись монопольным регулированием глобальных процессов и насаждением демократии по всему миру.

А в чём заключается китайская глобальная идея, причём, именно глобальная и, именно китайская – а не позаимствованная у кого-либо?
Возрождение Шёлкового пути – проект не глобальный, а региональный, евразийский. Полное преодоление бедности в КНР к 2020 году и превращение страны из реципиента технологий в их генератора и донора к 2035 году [17] – задачи, преимущественно, внутренней политики. Китайские планы, по которым экономика Китая превзойдёт экономику США к 2030 году, и к 2050 году КНР станет мировым гегемоном [там - же] – это отсылка к советскому идейному наследию. Ибо, в своё время о необходимости догнать и перегнать Америку писали И.В.Сталин, Н.С.Хрущёв и некоторые другие советские вожди [18].

Идея о доминировании КНР в космосе – тоже не слишком оригинальна: повышенное внимание развитию квантовых технологий – это, пожалуй, единственное принципиальные отличие китайской программы развития космоса от аналогичных программ иных стран.

И, что в остатке? Цитаты из школьных учебников и размышлений интеллектуалов на тему возвращения «временно утраченных территорий Поднебесной» [19]?

Увы, если официальный Пекин действительно приступит к масштабному «улаживанию» территориального вопроса, то его уже будут не опасаться, а реально бояться. И, США не придётся сильно напрягаться для сколачивания широкой антикитайскую коалицию – она сложится сама собой.

IV

Напрашивается вывод:

В обозримом будущем Китай не готов стать ни «полной» сверхдержавой, ни, тем более – главным мировым лидером. И, дело тут не в отставании по целому ряду позиций от США, или обострении некоторых внутренних проблем, а в комплексах и недостатках мышления значительной части элиты КНР и активной прослойки китайского общества. То есть первопричины данной ситуации следует искать не в экономике, геополитике или социологии, а в психологии, истории и идеологии.

Экономический рост замедлился, демографический – тоже, но Поднебесная по инерции стремится к территориальной экспансии, хотя перенаселение – очень серьёзная проблема только для части страны, и, является результатом в своё время пущенной на самотёк урбанизации.

Китай, «не хочет, чтобы его постигали» [20], не умеет «учитывать долгосрочные интересы других государств и последствия своих действий в связи с этим» [21] – явный анахронизм для XXI века.
Двигаясь вперёд - КНР постоянно оглядывается назад: как, и в России, многие в Китае тоже ностальгируют по имперским временам, хотя последняя династия - Цин была совсем не китайской, а маньчжурской. Также в Поднебесной до сих пор держат обиду на Россию, Британию, Японию и тайваньских «сепаратистов» за Опиумные войны, навязанные неравноправные договоры и иные прегрешения. Видимо, для современного китайского конфуцианства – отпустить прошлое - принцип совершенно неприемлемый.

Дружить Китай никогда не умел – среди его друзей всегда преобладали проблемные страны и преступные режимы. Большой друг Китая - Николай Чаушеску ставил над румынским народом экономические эксперименты, из-за чего, в итоге, был свергнут и казнён. Почитатель Мао Пол Пот устроил в Камбодже геноцид, стоивший стране более миллиона жертв; он тоже был свергнут, но не казнён. Союзник КНР Энвер Ходжа по сталинскому образцу строил в Албании маленький СССР. Как говориться, скажи мне, кто твои друзья, и я скажу кто ты.

Оригинального взгляда на будущее, как собственной глобальной идеи у Китая не имеется – лишь эклектика из чужих наработок. Вот почему, в случае повторения ситуации конца 1991 года, когда в мире осталась только одна сверхдержава, нестабильность захлестнёт планету – Китай просто не сможет быть единоличным мировым арбитром, у него даже нет системы военных баз по всему миру. Более чем вероятно, КНР просто будет вынуждена пойти на тесный союз со стремительно слабеющими США. Но, это - не будет вторым дублем «большой двойки» G2, предложенной не так давно З. Бжезинским, ибо равноправие исключается: Америка сможет стать только младшим партнёром, тогда, как Китай будет старшим.

Ссылки:

1. Лев Троцкий. Тайны финансирования «Демона революции». https://oko-planet.su/history/historynew/398131-lev-trockiy-tayny-finansirovaniya-demona-revolyucii.html
2. Ленд-лиз или как Америка спасала СССР и Россию. https://big5.ru/kak-amerika-spasala-sssr-i-rossiu/
3. Саттон, Энтони. https://wiki2.org/ru/Саттон,_Энтони
4. «Индекс военной мощи США-2015»: «ниже среднего». https://www.golos-ameriki.ru/a/apanov-2015-index-of-us-military-strength/2656841.html
5. Почему военная мощь США может оказаться фикцией. https://www.ridus.ru/news/244758
6. Китаю угрожает демографический кризис. https://camonitor.kz/18397-kitayu-ugrozhaet-demograficheskiy-krizis.html
7. Жанг Юн. План Китая на ближайшие 30 лет. http://inosmi.ru/politic/20171123/240796471.html
8. Одна семья — один ребенок: результаты и последствия. https://laowai.ru/odna-semya-odin-rebenok-rezultaty-i-posledstviya/
9. Александр Зотин. Призрачная урбанизация. Как один из драйверов роста стал головной болью Китая. http://carnegie.ru/commentary/74778
10. Майкл Петтис. Чудо роста китайской экономики стало сдуваться. http://inosmi.ru/economic/20171124/240843628.html
11. Леонид Ковачич. Как Китаю пришлось спасать страну от микрокредитов. http://carnegie.ru/commentary/74998
12. Татьяна Зеленская. Экономический пояс Шелкового пути. План действий по строительству экономического пояса Шелкового пути. http://fb.ru/article/183202/ekonomicheskiy-poyas-shelkovogo-puti-plan-deystviy-po-stroitelstvu-ekonomicheskogo-poyasa-shelkovogo-puti
13. The Hill: США упустили из виду ситуацию в Центральной Азии. http://www.dialog.tj/news/the-hill-ssha-upustili-iz-vidu-situatsiyu-v-tsentralnoj-azii
14. Нина Лебедева. Большой Индийский океан и китайская стратегия «Нить жемчуга». http://www.perspektivy.info/book/bolshoj_indijskij_okean_i_kitajskaja_strategija_nit_zhemchuga_2011-10-15.htm
15. Людмила Кравченко. Один пояс — один путь. Но для кого? http://geo-politica.info/odin-poyas--odin-put-no-dlya-kogo.html
16. Население Китая. http://infokitai.com/naselenie-kitaya.html
17. Пётр Шевченко. О ключевых приоритетах модернизации Китая. http://hvylya.net/analytics/economics/o-klyuchevyih-prioritetah-modernizatsii-kitaya.html
18. Догнать и перегнать. http://cyclowiki.org/wiki/Догнать_и_перегнать
19. Пункт из китайского учебника по истории: «Воровское поведение России». http://www.shatilin.com/punkt-iz-kitayskogo-uchebnika-po-istorii-vorovskoe-povedenie-rossii/
20. Алексей Маслов, Андрей Карагодин. Китай не хочет, чтобы его постигали. http://worldcrisis.ru/crisis/2138457
21. Юрий Баранчик. Готовы ли США и Китай вернуть постсоветское пространство России? https://regnum.ru/news/polit/2264576.html

 

 

 

 

 

 

 

 

По теме Аналитика


  • Сомнительная организация проведет очередной пиар +

    C 9-21 сентября Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) планирует провести в городе Варшава ежегодную конференцию «О выполнении

    Читать далее
  • Чем опасна деятельность сомнительных исламских организаций в Кыргызстане +

    16 июля текущего года в Бишкеке кыргызстанский Фонд «Ыйман» и Катарская благотворительная организация «Qatar Charity» подписали стратегическое грантовое соглашение о

    Читать далее
  • Китай расширяет торгово-экономические связи с Кыргызстаном +

    20-21 июля 2018 года в Бишкеке прошла Четвертая выставка товаров стран Шёлкового пути. Ее организаторами выступили Торгово-промышленная палата Кыргызской Республики

    Читать далее
  • США и Д.Трамп, один в поле не воин +

    В 1971 году был положен конец многолетнему разрыву отношений между США и Китаем силами государственного секретаря США Г.Киссинджера. Своим гениальным

    Читать далее
  • «Синтетическая дурь» охватывает Центральную Азию +

    Количество наркотических веществ, произведенных и распространяемых на территории Центрально-Азиатского региона (ЦАР) растет, а их многообразие представляет собой огромный список из

    Читать далее
  • 1
  • 2